Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А35-7032/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город КурскДело№А35-7032/2010
14 октября 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года полный текст решения изготовлен 14 октября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Карт Плюс»
к индивидуальному предпринимателю Пенчеву Сергею Пламенову
о взыскании задолженности при участии:
от истца: Егоров А.А.- по доверенности №1 от 06.04.2010г.;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Карт Плюс», г.Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пенчеву Сергею Пламенову о взыскании задолженности по договору №166 от 21.01.2008 года в размере 92 100 коп. 45 коп.
В судебном заседании 07 октября 2010 г истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, индивидуальный предприниматель Пенчев Сергей Пламенов, заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 27.07.2010г. ответчик зарегистрирован по адресу, который известен суду. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что ответчик уведомлен о дате и месте слушания дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Карт Плюс» 21.01.2008 заключило с индивидуальным предпринимателем Пенчевым Сергеем Пламеновым агентский договор №166, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Карт Плюс» (агент) обязался по поручению индивидуального предпринимателя Пенчева Сергея Пламенова (клиент) и за его счет, действуя от своего имени, организовывать получение ответчиком нефтепродуктов, других товаров и услуг предприятий, производящих отпуск нефтепродуктов, путем использования карт на АЗК.
Истцом были оказаны услуги индивидуальному предпринимателю Пенчеву Сергею Пламенову на сумму 471 891 руб. 56 коп.
Вместе с тем, ответчиком задолженность уплачена частично, в сумме 379 791 руб. 11 коп.
Согласно п. 4.4 заключенного договора клиент производит перечисление денежных средств на расчетный счет агента в размере, необходимом для оплаты получаемых товаров на АЗК. За счет денежных средств, переданных клиентом агенту, последний производит оплату товаров, полученных клиентом на АЗК.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Истцом оказаны услуги индивидуальному предпринимателю Пенчеву Сергею Пламенову на сумму 471 891 руб. 56 коп., что подтверждено отчетами агента (т. 1 л.д.17-26).
Ответчиком оплата оказанных услуг произведена частично – в сумме 379 791 руб. 11 коп., что подтверждено платежными поручениями (т. 1 л.д.28-42).
Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом по агентскому договору №166 от 21.01.2008 в сумме 92 100 коп. 45 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
На основанииизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору №166 от 21.01.2008 в сумме 92 100 коп. 45 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании статей 307, 309, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карт Плюс», г. Курск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пенчева Сергея Пламенова, дата и место рождения: 07.11.1972, Украина, Днепропетровская область, г. Кривой Рог, проживающий по адресу: Курская область, Железногорский район, д. Городное, ул. Молодежная, д.12 ОГРНИП 307463330300014 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карт Плюс», г.Курск сумму основного долга в размере 92 100 коп. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 684 руб. 00 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
СудьяС.И. Хмелевской
