Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А35-7029/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
__________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-7029/2010
15 сентября 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
при ведении протокола судьей Т.А.Клименко
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска
к открытому акционерному обществу «Бюро кадастра города Курска» (г. Курск)
о взыскании 264 967 руб. 76 коп.
при участии в заседании:
от истца – Дмитраковой О.В. по дов. № 4963/03-04 от 20.06.2008г.,
от ответчика – Горчина Д. А. по дов. №01-06/131 от 06.09.2010г.
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бюро кадастра города Курска» (далее – ООО «Бюро кадастра города Курска») 45 331 руб.76 коп. пени за период с 11.10.2007г. по 26.12.2007г. по договору аренды помещения муниципального нежилого фонда города Курска № 3355-и от 08.09.2007г., 71 868 руб.80коп. пени за период с 11.02.2008г. по 29.12.2008г. по договору аренды помещения муниципального нежилого фонда города Курска №3355-и от 01.01.2008г., 45 939 руб.15коп. пени за период с 11.02.2009г. по 17.12.2009г. по договору аренды помещения муниципального нежилого фонда города Курска № 3355-и от 21.01.2009г., 87 614руб.68коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2010 г. по 11.06.2010г. и 14 213 руб.37коп. пени за период с 11.02.2010г. по 11.06.2010г. по договору аренды помещения муниципального нежилого фонда города Курска № 3355-и от 21.01.2010г., всего 264 967 руб. 76 коп.
ООО «Бюро кадастра города Курска» сообщило о погашении взыскиваемой задолженности и заявило ходатайство об уменьшении размера пени, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Также, ответчик заявил ходатайство об отсрочке (рассрочке) подлежащей взысканию с него госпошлины, ссылаясь на затруднительное финансовое положение.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
08.09.2007г. сторонами заключен договор № 3355-и, согласно которому Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска предоставил ООО «Бюро кадастра города Курска» в аренду движимое имущество балансовой стоимостью – 739 398 руб. 00 коп. муниципальной формы собственности, поименованное в Приложении № 1 к договору, для использования в соответствии с его назначением сроком с 08.09.2007г. по 31.12.2007г. Договор исполнен: указанное имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 08.09.2007г.
В дальнейшем сторонами перезаключались договоры о передаче вышеуказанного имущества муниципальной формы собственности в аренду, в которых уточнялось передаваемое в аренду движимое имущество и его балансовая стоимость: №3355-и от 01.01.2008г сроком с 01.01.2008г. по 30.12.2008г., № 3355-и от 21.01.2009г. сроком с 01.01.2009г. по 29.12.2008г. и № 3355-и от 01.01.2010г. сроком с 01.01.2010г. по 29.12.2010г.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы, допуская просрочку её внесения.
По условиям договора № 3355-и от 08.09.2007г. арендатор обязался ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем вносить арендную плату в сумме 45 513 руб.76коп. без учёта налога на добавленную стоимость. В соответствии с дополнительным соглашением от 12.11.2007 г. к договору с 08.09.2007г. размер арендной платы в месяц составил – 38 330 руб.15коп. без учёта налога на добавленную стоимость.
За просрочку внесения арендной платы за сентябрь - декабрь 2007г. арендодатель начислил арендатору пеню в размере 1% (пункт 4.2. договора № 3355-и от 08.09.2007г.) за период с 11.10.2007г. по 26.12.2007 г. в сумме 45 331 руб.76 коп.
По условиям договора № 3355-и от 01.01.2008г. арендатор обязался ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем вносить арендную плату в сумме 38 330 руб.15коп. без учёта налога на добавленную стоимость. В соответствии с дополнительным соглашением от 14.04.2008г. к договору размер арендной платы в месяц составил – 25 268 руб.92коп. без учёта налога на добавленную стоимость. Согласно дополнительному соглашению от 27.06.2008г. размер арендной платы в месяц составил – 23 744 руб. 12коп. без учёта налога на добавленную стоимость и дополнительному соглашению от 03.09.2008 г. – 14 381 руб. 69коп. без учёта налога на добавленную стоимость.
За просрочку внесения арендной платы за январь-декабрь 2008г. арендодатель начислил арендатору пеню за период с 11.02.2008г. по 29.12.2008 г.: за январь – апрель 2008 г. в размере 1% (пункт 4.2. договора № 3355-и от 01.01.2008г.) и за май – декабрь 2008 г. в размере 0,3% (пункт 4.2. договора № 3355-и от 01.01.2008г. с учётом дополнительного соглашения от 14.04.2008 г.) в сумме 71 868 руб.80коп.
По условиям договора № 3355-и от 21.01.2009г. арендатор обязался ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем вносить арендную плату в сумме 13 933 руб.62коп. без учёта налога на добавленную стоимость.
За просрочку внесения арендной платы за январь - декабрь 2009г. арендодатель начислил арендатору пеню в размере 0,3% (пункт 4.2. договора № 3355-и от 21.01.2009г.) за период с 11.02.2009г. по 17.12.2009 г. в сумме 45 939 руб.15коп.
По условиям договора № 3355-и от 01.01.2010г. арендатор обязался ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем вносить арендную плату в сумме 19 513 руб.42коп. без учёта налога на добавленную стоимость. За январь-май 2010г. образовалась задолженность в сумме 87 614руб.68коп., которая погашена ответчиком после заявления иска, что подтверждается платежными поручениями № 194 от 23.06.2010 г., № 195 от 23.06.2010 г., № 196 от 30.06.2010 г., № 197 от 30.06.2010 г. и № 210 от 09.07.2010 г. (ксерокопия приобщены к материалам дела).
За просрочку внесения арендной платы за январь - май 2010г. арендодатель начислил арендатору пеню в размере 0,3% (пункт 4.2. договора № 3355-и от 01.01.2010г.) за период с 11.02.2010г. по 11.06.2010 г. в сумме 14 213 руб.37коп.
Таким образом, общая сумма взыскиваемой пени по вышеуказанным договорам составила – 177 353 руб. 08 коп.Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство, погашение ответчиком задолженности, период начисления пени и периодичность платежей, сумма начисленной пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Арбитражный суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает подлежащую взысканию пеню до 20 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на ответчика. Ходатайство ответчика об отсрочке (рассрочке) госпошлины отклоняется судом, поскольку не представлены достаточные доказательства, подтверждающие имущественное положение ответчика.
На основании статей 309, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Бюро кадастра города Курска» (г. Курск) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска 20 000 руб. 00коп. пени.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Бюро кадастра города Курска» (г. Курск) в доход федерального бюджета 8 299руб. 35коп. госпошлины.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Т.А.Клименко
