Определение от 22 октября 2010 года №А35-7011/2010

Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А35-7011/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
 
    город Курск                                                                 Дело№ А35-7011/2010
 
    «22» октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., рассматривает в судебном заседании дело по заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя Исаевой Ларисы Антоновны 
 
    о признании незаконным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 1 по Курской области от 29.04.2010№ 09-08/11\ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Исаевой Ларисы Антоновны 
 
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя: Рябцев В.Г.– представитель по доверенности,
 
    от ответчика: Бондарева Г.А.– представитель по доверенности от 25.01.2010, Кругликова Г.Ф. - представитель по доверенности от 19.01.2010,
 
 
    у с т а н о в и л: заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России№ 1 по Курской области от 29.04.2010№ 09-08/11 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя Исаевой Ларисы Антоновны в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость, НДФЛ, ЕСН, штрафов за их неуплату и пени в связи с изменением ИФНС юридической квалификации вида деятельности осуществляемого предпринимателем при осуществлении розничной торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, в помещении магазина автомобильных запасных частей расположенного по адресу: г. Рыльск, ул. Дзержинского, 13, имеющего площадь торгового зала 101 кв.м.
 
    В связи с необходимостью установления фактических обстоятельств по делу, всестороннего и объективного исследования судом доказательств по делу для вынесения законного и обоснованного решения по делу, арбитражный суд в соответствии с ч. 5 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать у Закрытого акционерного общества«Михайловское», расположенного по адресу: 307369, Курская область, Рыльский район, с. Михайловка, - сведения, касающиеся предмета спора по настоящему делу. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 64-66, 134-136, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Обязать Закрытое акционерное общество«Михайловское» представить подлинники следующих накладных: 
 
    № 30 от 19.04.2006 г. на сумму 3 033 руб.,№ б/н от 23.08.2006 г. на сумму 11 184 руб..№115 от 07.11.2006 г. на сумму 3 100 руб..№ 14 от 30.01.2008 г. на сумму 4 000 руб.№ 36 от 28.02.2008 г. на сумму 4 000 руб.,№ 21.05.2008 г. на сумму 8 255 руб.,№ 131 от 03.07.2008 г. на сумму 2 949 руб.,№ 147 от 25.07.2008 г. на сумму 11393 руб..№ 169 от 28.08.2008 г. на сумму 13 259 руб.,
 
    договоры поставки за 2006– 2008 годы, заключенные с индивидуальным предпринимателем Исаевой Л.А.,(в случае заключения таких договоров).
 
    Документы представить в Арбитражный суд Курской области (305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25, тел.: 58-07-91, факс: 53-76-77, электронная почта суда: http://kursk.arbitr.ru E-mail: info@kursk.arbitr.ru) в срок до 26.11.2010 со ссылкой на номер дела.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения данного определения на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размере, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
 
 
    Судья                                                                                            А.Н. Ольховиков 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать