Решение от 30 сентября 2010 года №А35-7008/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г.Курск, ул.К.Маркса, 25 ____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город КурскДело №А35- 7008/2010
 
    30 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2010 года. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко                              
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска
 
    к Региональному отраслевому саморегулируемому некоммерческому объединению работодателей «Союз коммунальных предприятий Курской области» (г. Курск)
 
    о взыскании 188 318 руб. 65 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Дмитраковой О.В. по дов. №4963/03-04 от 20.06.2008г.,
 
    от ответчика – не явился.
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курскаобратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с Регионального отраслевого саморегулируемого некоммерческого объединения работодателей «Союз коммунальных предприятий Курской области» (далее – РОС НОР «Союз коммунальных предприятий Курской области») 146 515 руб. 80 коп. пени за период с 11.10.2007г. по 07.09.2008г. по договору о передаче имущества муниципальной собственности в аренду № 3661-и от 01.09.2007г.;22 361 руб. 73коп. задолженности по арендной плате за период с 08.09.2008г. по 19.04.2010г. и 19 441 руб. 12 коп. пени за период с 11.10.2008г. по 20.04.2010г., всего 41 802 руб. 85 коп. по договору о передаче имущества муниципальной собственности в аренду № 3661-и от 01.07.2008г., в общей сумме  188 318 руб. 65 коп.
 
    РОС НОР «Союз коммунальных предприятий Курской области» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явилось, в письменном отзыве, приобщённом к материалам дела, признало сумму основного долга в размере 22 361 руб. 73коп. и заявило ходатайство об уменьшении взыскиваемой пени, так как её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора.                                                  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    На  основании  договора  № 3661-и от 01.09.2007г.  Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курскапредоставил                 РОС НОР «Союз коммунальных предприятий Курской области» в аренду движимое имущество муниципальной формы собственности, находящееся по адресу: г. Курск, ур. Боева Дача (парк им. 50 лет ВЛКСМ), согласно перечню, являющему неотъемлемой частью договора (Приложение 1 к договору), для использования в соответствии с его назначением сроком с 10.09.2007г. по 07.09.2008г. Договор исполнен: имущество передано по акту приёма-передачи от 10.09.2007г. (Приложение 3 к договору).
 
    По условиям договора № 3661-и от 01.09.2007г. арендатор обязался ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за отчётным месяцем вносить арендную плату за пользование имуществом в размере 7 816 руб.                 66 коп.без учёта налога на добавленную стоимость.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями   закона  (статья   309   Гражданского   кодекса Российской Федерации). Арендатор не надлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы, допуская просрочку её уплаты.
 
    За просрочку внесения арендной платы по договору № 3661-и от 01.09.2007г. за сентябрь – декабрь  2007 года и январь-сентябрь 2008 года арендодатель начислил арендатору пеню  в размере 1% (пункт 4.2.                 договора) за период с 11.10.2007г. по 07.09.2008 г. в сумме 146 515 руб. 80 коп.
 
    01.07.2008г. сторонами перезаключён договор № 3661-и аренды вышеуказанного имущества  на новый срок с  08.09.2008 г. по 06.09.2009 г. Договор исполнен: имущество передано арендатору по акту                         приема-передачи от 08.09.2008г. С 20.04.2010 г. договор аренды № 3661-и  от 01.07.2008г. расторгнут на основании соглашения от 20.04.2010г. и имущество возвращено арендодателю по акту приёма-передачи от 20.04.2010г.
 
    По условиям договора № 3661-и от 01.07.2008г. арендатор обязался ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за отчётным месяцем внести арендную плату за пользование имуществом в размере 7 868 руб.                 28 коп.без учёта налога на добавленную стоимость. Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы, допуская просрочку её уплаты. За период с 08.09.2008г. по 19.04.2010г. образовалась задолженность в сумме 22 361 руб. 73коп., которая погашена ответчиком после заявления иска, что подтверждается платежным поручением № 96 от 26.08.2010 г., ксерокопия которого  приобщена к материалам дела.
 
    За просрочку внесения арендной платы по договору № 3661-и от 01.07.2008г. за сентябрь – декабрь 2008 года, 2009 год, январь – апрель  2010 года арендодатель начислил арендатору пеню в размере 0,3% (пункт 4.2. договора) за период с 11.10.2008г. по 20.04.2010 г. в сумме 19 441 руб. 12 коп.
 
    Таким образом, общая сумма пени по вышеуказанным договорам составила – 165 956 руб. 92 коп. Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство, погашение ответчиком задолженности, период начисления пени и периодичность платежей, сумма начисленной пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Арбитражный суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает подлежащую взысканию пеню до 30 000 руб. 00 коп.        
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,руководствуясь статьями  110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Регионального отраслевого саморегулируемого некоммерческого объединения работодателей «Союз коммунальных предприятий Курской области» (г. Курск) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска  30 000 руб. 00 коп. пени.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Регионального отраслевого саморегулируемого некоммерческого объединения работодателей «Союз коммунальных предприятий Курской области» (г. Курск) в доход федерального бюджета  6 649 руб. 56 коп.госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Судья                                                                                           Т.А. Клименко