Определение от 25 ноября 2010 года №А35-6981/2009

Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А35-6981/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                       о назначении экспертизы
 
    г. Курск                                                                                            Дело№   А35-6981/2009
 
    «25»ноября 2010 г.
 
           Судья Арбитражного суда Курской области  Рудакова Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
     Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала в г.Курске  к
 
    ООО ПКП «Маугли»
 
    ООО «ЭКАС»  
 
    о взыскании 30976572 рублей 77 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    по встречному иску о признании договоров поручительства и ипотеки недействительными сделками         
 
    при участии в заседании 
 
    от Банка ВТБ в лице филиала в г.Курске – не явился, уведомлен
 
    от ООО ПКП «Маугли»: Гринев Е.А. - дов. от 19.10.09г. 
 
    от  ООО «ЭКАС»: Гринев Е.А.-  дов. от 29.09.09г.
 
                                                        установил: 
 
    Банк ВТБ(ОАО)  в лице филиала в г.Курске заявил иск к ООО«ЭКАС» и ООО ПКП«Маугли»   о взыскании в солидарном порядке 30976572 рублей 77 копеек рублей, составляющих обязательство по договорам поручительства№ ДП1-742000/2007/00207 и№ ДП2-742000/2007/00207 соответственно, и об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договорам об ипотеке здания и земельного участка № ДИ1-742000/2007/00207 и№ ДДИ2-742000/2007/00207 соответственно.
 
            ООО«ЭКАС»и ООО ПКП«Маугли» заявили встречные исковые требования о признании вышеуказанных договоров недействительными сделками в связи с тем, что общества не принимали решения о совершении крупных сделок.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих исковые требования, Банк ВТБ представил полис страхования имущества от огня и других опасностей серии Ц 038№ 00054174, выданный обществом с ограниченной ответственностью«Росгосстрах-Центр» обществу с ограниченной ответственностью«Экас», и полис страхования имущества от огня и других опасностей серии Ц 038№ 00054173, выданный обществом с ограниченной ответственностью«Росгосстрах-Центр» обществу с ограниченной ответственностью ПКП«Маугли». От имени ответчиков полисы подписаны Сидоренко А.Н.  
 
            Представитель ответчиков пояснил, что Сидоренко А.Н. не подписывал вышеуказанные полисы страхования имущества, и заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы и проведении ее экспертом ГУ«Курская лаборатория судебной экспертизы», представил квитанцию об оплате услуг эксперта, вопросы эксперту: кем, Сидоренко Александром Николаевичем или иным лицом исполнена подпись от имени генерального директора ООО ПКП «Маугли»на полисе страхования имущества от огня и других опасностей серии Ц 038№ 00054173, выданном обществом с ограниченной ответственностью«Росгосстрах-Центр»; кем, Сидоренко Александром Николаевичем или иным лицом исполнена подпись от имени директора ООО «Экас»на полисе страхования имущества от огня и других опасностей серии Ц 038№ 00054174, выданном обществом с ограниченной ответственностью«Росгосстрах-Центр.
 
           Представитель ответчиков пояснил, что Сидоренко А.Н. в настоящее время находится за пределами РФ, поэтому не может явиться в судебное заседание для отбора образцов подписи. 
 
            Банк ВТБ не возражает против назначения почерковедческой экспертизы, вопросы эксперту не представил, предложил в качестве экспертной организации ГУ«Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ».
 
    В письме от 24.11.2010 года ГУ«Курская лаборатория судебной экспертизы» выражено согласие на проведение экспертизы, указано начало срока экспертизы–январь 2011 года. 
 
            Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и назначить почерковедческую экспертизу ГУ«Курская лаборатория судебной экспертизы», поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные знания. 
 
            В качестве свободных образцов подписи Сидоренко А.Н. суд считает возможным представить образцы подписи Сидоренко А.Н. на трех листах, отобранные у него в судебном заседании, состоявшемся 03.03.2010 года. 
 
    Расходы по проведению экспертизы возлагаются ООО«ЭКАС» и ООО ПКП «Маугли».   
 
            Руководствуясь статьями 82, 83  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд              ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     1. Назначить по настоящему делу экспертизу.
 
    2.Поручить проведение экспертизы эксперту ГУ «Курская лаборатория судебной экспертизы»(эксперт Василевская И.В.).   
 
    3.Поставить перед экспертом вопросы:
 
              1)Кем, Сидоренко Александром Николаевичем или другим лицом выполненаподпись от имени генерального директора ООО ПКП «Маугли»на полисе страхования имущества от огня и других опасностей серии Ц 038№ 00054173, выданном обществом с ограниченной ответственностью«Росгосстрах-Центр»;
 
    2) Кем, Сидоренко Александром Николаевичем или другим лицом выполнена          подпись от имени директора ООО«Экас»Сидоренко Александра Николаевича на        полисе страхования имущества от огня и других опасностей серии Ц 038№         00054174, выданном обществом с ограниченной ответственностью«Росгосстрах-         Центр.
 
           4. В распоряжение эксперта представить: полис страхования имущества от огня и других опасностей серии Ц 038№ 00054173, выданный обществом с ограниченной ответственностью«Росгосстрах-Центр»;полис страхования имущества от огня и других опасностей серии Ц 038№ 00054174, выданный обществом с ограниченной ответственностью«Росгосстрах-Центр, образцы подписи Сидоренко А.Н. на трех листах, отобранные у него в судебном заседании, состоявшемся 03.03.2010 года, акт мониторинга имущества(основные средства), принадлежащего ООО«ПУП«Маугли» от 14.05.2009 года, договор№ 133 от 07.11.2007 года, договор№ 127 от 29.10.2007 года, договор№ 159 от 29.12.2007 года, договор аренды№04 от 29.12.2007 года, акт№ 000044 от 28.09.2007 года, акт№ 000062 от 31.10.2007 года, акт№  000064 от 31.10.2007 года, акт№ 000071 от 29.12.2007 года, акт№ 000058 от 29.12.2007 года, акт№ 000056 от 29.12.2007 года, акт№ 000046 от 31.10.2007 года. 
 
            7. Экспертизу провести в двухмесячный срок.
 
    8.  Предупредить эксперта об ответственности по ст.307 УК РФ.
 
 
                              Судья                                                    Н.А.Рудакова.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать