Решение от 28 октября 2014 года №А35-6938/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    28 октября 2014 года
 
Дело № А35-6938/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2014 года.
 
Полный текст решения изготовлен «28» октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пряхиной И.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Золотухинское агрообъединение»
 
    о взыскании 4 784 руб. 33 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Рязанцев Леонид Васильевич  (далее – ИП Рязанцев Л.В., истец), дата рождения: 17.11.1950, место рождения: Курская обл., Тимский р-н, с.Останино, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  21.05.2004 Инспекцией МНС России по г.Курску, ОГРНИП 304463214200050, ИНН 463000309266, адрес (место нахождения): 305016, обл. Курская, г. Курск, ул. Ломоносова, д. 30 копр. а, кв. 87, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотухинское агрообъединение» (далее – ООО «Золотухинское агрообъединение», ответчик), зарегистрированному в качестве юридического лица 15.06.2006, ОГРН 1064611023696, ИНН 4607005021, адрес (место нахождения): 306020, обл. Курская, рп Золотухино, ул. Куйбышева, д. 36, о взыскании                       99 245 руб. 38 коп., в том числе основного долга в сумме                                    94 895 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 349 руб. 40 коп. за период с 12.01.2014 по  31.07.2014, продолжив начисление процентов после 31.07.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 12.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исковое заявление ИП Рязанцева Л.В. размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    11.08.2014 от ответчика путем почтовой связи поступило письмо, в соответствии с которым ООО «Золотухинское агрообъединение» обязалось погасить задолженность в срок до 30.08.2014.
 
    Письмо ответчика приобщено к материалам дела.
 
    22.09.2014 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2014 на 11 час. 00 мин.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, 20.10.2014 путем факсимильной связи представил заявление об уточнении иска в порядке статьи 49 АПК РФ и просит в связи с оплатой основного долга взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 827 руб. 83 коп. за период с 15.02.2014 по  26.09.2014.
 
    Уточнение иска принято судом к производству.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
 
    В определениях от 12.08.2014, 22.09.2014 суд указал на возможность перехода из предварительного заседания в судебное заседание на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ИП Рязанцевым Л.В. и ООО «Золотухинское агрообъединение» были произведены разовые сделки купли-продажи по товарным накладным.
 
    Согласно товарным  накладным, представленным в материалы дела  ответчику поставлена продукция на общую сумму 94 895 руб. 98 коп. (л.д.9-61).
 
    Оплата за поставленную продукцию  поступила от ответчика после подачи иска  - 26.09.2014 по платежному поручению № 269.
 
    За нарушение сроков оплаты продукции истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 827 руб. 83 коп. за период с 15.02.2014 по  26.09.2014.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате продукции, истец обратился в суд с настоящим иском с учетом последующих уточнений.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что отношения между сторонами регулируются положениями ГК РФ о купле-продаже.
 
    Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по поставке продукции  на основании товарных накладных, представленных в материалы дела,  исполнены в полном объеме.
 
    Оплата за поставленную продукцию  поступила от ответчика после подачи иска  - 26.09.2014 по платежному поручению № 269.
 
    Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    За нарушение сроков оплаты продукции истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 827 руб. 83 коп. за период с 15.02.2014 по  26.09.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», судом установлено, что истец неправильно определил количество дней просрочки исполнения обязательства за период с 15.02.2014 по 26.09.2014 указав 222 дня, вместо 220.
 
    Суд произвел перерасчет и признал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 784 руб. 33 коп. за период с 15.02.2014 по 26.09.2014.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим кодексом.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исходя из изложенного, заявленные ИП Рязанцевым Л.В. требования,  подлежат удовлетворению  в части.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С учетом удовлетворенной суммы иска, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составил 1 981 руб. 98 коп.
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 137, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевичаудовлетворить в части.
 
    Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Золотухинское агрообъединение» в пользу индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 784 руб. 33 коп. за период с 15.02.2014 по 26.09.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 руб. 98 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          А.Н. Петрухина