Определение от 08 ноября 2010 года №А35-6936/2009

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск        Дело№А35– 6936/2009
 
    08 ноября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, рассмотрев ходатайство 
 
    общества с ограниченной ответственностью«КСК-Интер»
 
    о распределении судебных расходов в деле о банкротстве 
 
    по настоящему делу по делу о признании Коллегии адвокатов«Мальцев и партнеры» (ул. Бойцов 9-й Дивизии, д. 191, офис 5, г. Курск, 305040, ИНН 4632077171, ОГРН 1074600002069) несостоятельным(банкротом)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 26.03.2010 Коллегия адвокатов«Мальцев и партнеры» признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мельников Е.В.
 
    Определением Арбитражный суд Курской области от 6 октября 2010г. завершено конкурсное производство в отношении Коллегии адвокатов«Мальцев и партнеры» (ул. Бойцов 9-й дивизии, д.191, кв. 41, г. Курск, 305038, ИНН 4632077171 ОГРН 1074600002069). 
 
    19 октября 2010 г. в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью«КСК-Интер» о распределении судебных расходов в деле о банкротстве Коллегии адвокатов«Мальцев и партнеры» несостоятельным(банкротом). 
 
    В обоснование требований заявитель сослался на причинно-следственную связь между выходом из состава коллегии ее участников, в связи с чем просит суд указать Мальцева В.П. в качестве лица, имеющего право на возмещение понесенных расходов; указать лицо, на которое возлагаются понесенные Мальцевым В.П. расходы в деле о банкротстве; выдать исполнительный лист.
 
    Ходатайство расценено судом как заявление о распределении судебных расходов и привлечения по ним лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
 
    Заявление, применительно к ст. ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», определением Арбитражного суда Курской области от 25 октября 2010 г. оставлено без движения по следующим основаниям: 
 
    Конкурсным кредитором в заявлении в нарушение ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны регистрационные данные должника - юридического лица(государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);сумму обязательств к каждому из лиц, на которых заявитель просит возложить обязанности по возмещению судебных расходов;обоснование возможности обращения в суд с таким заявлением не самим Мальцевым В.П., как лицом, понесшим расходы, а кредитором(заявителем); размер требований по распределяемым в деле о банкротстве судебным расходам;
 
    Кредитор в нарушение ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложил к заявлению: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины– в части требований о привлечении указанных в заявлении лиц к субсидиарной ответственности;документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Ю.В.Марголиной на подписание заявления. 
 
    Кроме того, суд предложил кредитору привести заявленное им ходатайство в соответствие с требованиями Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по форме и содержанию в части привлечения к субсидиарной ответственности указанных в заявлении лиц. 
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены в процессуальный срок, назначенный судом. Определение Арбитражного суда Курской области от 25 октября 2010 г. не было получено кредитором. 
 
    Согласно ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в деле о банкротстве в силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
    Суд считает возможным продлить назначенный процессуальный срок оставления требования без движения для предоставления кредитору возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
     Руководствуясь ст. ст. 48, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить процессуальный срок оставления без движения ходатайства общества с ограниченной ответственностью«КСК-Интер» о распределении судебных расходов в деле о банкротстве.
 
    Предложить заявителю в срок до 01 декабря 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
 
    Учитывая, что положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 названного Кодекса, заявителю предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    Судья       А.И.Шумаков