Решение от 20 января 2011 года №А35-6905/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город  Курск                                                                                   Дело №А35-6905/2010
 
 
    20 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2011 года. Полный  текст решения изготовлен 20 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Федерального государственного учреждения комбинат «Дубки» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу
 
 
    к         Обществу с ограниченной ответственностью «НПФ «Жилремпроект-3»
 
 
    о взыскании 906 724 руб. 27 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Гладких О.М. по доверенности от 18.05.2010г.,
 
    от ответчика -  Юрова А.В. по доверенности от 03.08.2010г.,
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение  комбинат «Дубки» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НПФ «Жилремпроект-3» о взыскании задолженности в размере 906 724 руб. 27 коп., в том числе  неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда №63/09/09 от 19.09.2009г. в размере 822 413 руб. 85 коп., долга за потребленную электрическую энергию в размере 81 148 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 161 руб. 97 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку  в размере 291 277 руб. 22 коп. за период с 26.12.2009г. по 21.06.2010г., а также  задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 81 148 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 161 руб. 97 коп.
 
 
    Как следует из материалов дела, 14.04.2009г. между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу  и Обществом с ограниченной ответственностью «НПФ «Жилремпроект-3» заключен государственный контракт №9-14 по реконструкции и капитальному строительству подведомственных ФГУ комбинатов Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу в рамках выполнения непрограммной части Федеральной адресной инвестиционной программы на 2009г., по условиям которого заказчик передает, а генподрядчик принимает на себя генеральный подряд на выполнение реконструкции и капитального строительства строек и объектов на подведомственных заказчику федеральных государственных учреждениях.
 
    Во исполнение государственного контракта №9-14 от 14.04.2009г. между Федеральным государственным учреждением комбинат «Дубки» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу -  заказчиком (далее -  ФГУ комбинат «Дубки» Росрезерва) и Обществом с ограниченной ответственностью «НПФ «Жилремпроект-3» - подрядчиком (далее - ООО «НПФ «Жилремпроект-3») заключен договор строительного подряда №63/09/09 от 18.09.2009г., по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции объекта «Складское сооружение площадь 12000 кв.м. (склад №3)», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить цену 18 837 500 руб. 00 коп.
 
    Разделом 5 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ определяются в календарном плане работ (приложение №1 к договору), согласно которому (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2009г.) срок завершения работ установлен  до 31.12.2009г.
 
    Согласно пунктам 6.2, 6.3, 6.5 договора оплата по договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет генподрядчика в следующем порядке: авансовый платеж в размере до 30% суммы договора, но не более 30% лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета в 2009 году с последующим пропорциональным погашением при приемке выполненных работ или последующее авансирование выполняемых работ в указанном размере после подтверждения выполнения предусмотренных государственным контрактом работ в объеме произведенных авансовых платежей. Способ оплаты по договору: перечисление заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика. Платежи за выполненные работы по договору производятся заказчиком ежемесячно за полностью выполненные конструктивные элементы и этапы работ. Условием платежей является предоставление подрядчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2, завизированного Технадзором, руководителем проекта и подрядчиком, справки и стоимости работ по форме КС-3.
 
    Пунктом 7.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.11.2009г.) предусмотрено, что приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик до 25 числа отчетного месяца представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)
 
    Во исполнение обязательств по договору строительного подряда №63/09/09 от 18.09.2009г. ответчик  выполнил работы на общую сумму 18 837 500 руб. 00 коп. и сдал их заказчику, о чем свидетельствуют подписанные истцом и ответчиком акты о приемке выполненных работ за ноябрь 2009г. №1 от 30.11.2009г., за декабрь 2009г. №2 от 11.12.2009г., №3 от 17.12.2009г.
 
    Истец обязательства по оплате выполненных работ исполнил в полном объеме (платежные поручения №№3085 от 28.09.2009г., 4094 от 15.12.2009г., 4108 от 17.12.2009г., 4343 от 30.12.2009г.)
 
    После приемки работ, 25.12.2009г. ФГУ комбинат «Дубки» Росрезерва и ООО «НПФ «Жилремпроект-3» составили акт остаточных объемов работ по объекту «Рампа с навесом - общестроительные работы» на сумму 6 334 413 руб.      11 коп.
 
    В свою очередь, гарантийным письмом от 25.12.2009г. ООО «НПФ «Жилремпроект-3» обязалось выполнить работы, указанные в акте остаточных объемов, до 01.05.2010г.
 
    Впоследствии  комиссией в составе представителей заказчика, субподрядной организации ООО «ТеплоСервис», при участии специалистов ООО «Курская строительная компания», главного контролера-ревизора ТУ Росфиннадзора в Курской области был проведен выборочный контрольный обмер выполненных ООО «НПФ «Жилремпроект-3» работ по реконструкции объекта «Складское сооружение» (склад №3), в результате которого  установлены расхождения между объемами фактически выполненных работ и актами о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2009г. и №3 от 17.12.2009г. на сумму 2 731 035 руб. 03 коп., о чем составлен  акт от 12.05.2010г.
 
    Претензией №729 от 25.05.2010г. и письмом №745 от 27.05.2010г.  истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки в связи с нарушением сроков окончания подрядных работ и потребовал незамедлительно выполнить незавершенные строительные работы, указанные в акте остаточных объемов работ. Кроме того, просил перечислить в его адрес  81 148 руб. 45 коп. за  потребленную ответчиком электрическую энергию.
 
    В ответ, письмом от 10.06.2010г. №173 ответчик обязался выполнить работы до 30.06.2010г. и указал на необоснованность требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку дополнительное соглашение  к договору подряда о возмещении ответчиком  указанных затрат между сторонами не заключено.
 
    Ссылаясь на выполнение  ООО «НПФ «Жилремпроект-3»  работ с нарушением срока, установленного договором, а также обязанность ответчика оплатить истцу потребленную электроэнергию, ФГУ комбинат «Дубки» Росрезерва обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования не признал. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что работы выполнены ООО «НПФ «Жилремпроект-3» в в предусмотренный договором срок, что подтверждается подписанными сторонами актами от 30.11.2009г. , 11.12.2009г. и 17.12.2009г. Считает требование истца о взыскании долга за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на пункт 8.26 госконтракта №9-14 от 14.04.2009г. необоснованным, поскольку ФГУ комбинат «Дубки» Росрезерва не является стороной указанной сделки, а соглашение между истцом и ответчиком о возмещении расходов на электроэнергию отсутствует.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору строительного подряда №63/09/09 от 18.09.2009г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договором строительного подряда №63/09/09 от 18.09.2009г. предусмотрен срок выполнения  работ - 31.12.2009г. По мнению истца, данный срок ответчиком нарушен.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 8.4.1 договора строительного подряда №63/09/09 от 18.09.2009г. в случае несвоевременного выполнения этапа работ подрядчик обязуется оплатить заказчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10 процентов.
 
    В соответствии со статьями 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов или возражений, и несет риск неблагоприятных последствий того, что она не воспользовалась предоставленными ей процессуальными правами и не выполнила возложенные на нее процессуальные обязанности.
 
    Утверждение истца о выполнении ответчиком работ с нарушением сроков основано на акте остаточных объемов работ по объекту «Рампа с навесом - общестроительные работы» от 25.12.2009г.  и акте комиссии от 12.05.2010г.  
 
    Вместе с тем, согласно статьям 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда обязуется в установленный договором срок выполнить работы и сдать результат работ заказчику. Приемка работ заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором подряда.
 
    По смыслу названных норм, доказательством надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору подряда является акт приемки выполненных работ.
 
    В материалах дела имеются акты приемки выполненных работ за ноябрь 2009г. №1 от 30.11.2009г., за декабрь 2009г. №2 от 11.12.2009г., №3 от 17.12.2009г., из которых следует, что работы были предъявлены к приемке ответчиком  в установленные договором подряда сроки (до 31.12.2009г.).
 
    В свою очередь, истец не только подписал указанные акты, но и  в полном объеме оплатил  выполненные работы.
 
    Перечисление денежных средств в адрес подрядчика после подписания сторонами указанных актов (платежные поручения №4108 от 17.12.2009г., №4343 от 30.12.2009г.) в силу пункта 6.5 договора строительного подряда №63/09/09 от 18.09.2009г. свидетельствует о подтверждении заказчиком факта выполнения подрядчиком работ в пределах срока.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается выполнение ответчиком работ и передача их результата заказчику  в установленные договором  сроки. Истец фактически подтвердил данное обстоятельство, оплатив  работы в полном объеме.
 
    Представленные истцом в обоснование заявленных требований акт остаточных объемов работ по объекту «Рампа с навесом - общестроительные работы» от 25.12.2009г.  и акт комиссии от 12.05.2010г.  свидетельствуют  не о факте нарушения подрядчиком сроков производства работ, а о выполнении работ в меньших объемах. Действия сторон по проверке объемов работ, последующие после приемки результата работ, означают, что заказчик реализовал свое право, установленное статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, на предъявление претензий по недостаткам работ, а, подрядчик, в свою очередь, согласился с замечаниями заказчика  и их устранил.
 
    При таких обстоятельствах, основания для применения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания с ответчика неустойки отсутствуют.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 81 148 руб. 45 коп. и начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 161 руб. 97 коп. также не подлежат удовлетворению, поскольку истец не подтвердил документально наличие фактических расходов с его стороны  по оплате электроэнергии. Кроме того, условиями заключенного между сторонами договора строительного подряда №63/09/09 от 18.09.2009г. не предусмотрена обязанность подрядчика возмещать заказчику указанные затраты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
    Судья                                                                                                               Н.О.Цепкова