Определение от 19 октября 2010 года №А35-6903/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
ул. К. Маркса, 25, г.Курск, 305004 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
          город Курск                                                Дело№ А35-6903/2010
 
    19 октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Винюкова Виктора Николаевича
 
    к Гончарову Евгению Борисовичу, Ханкову Ивану Алексеевичу, Новоселову Валерию Демьяновичу
 
    о выделе доли нежилого помещения в натуре 
 
    при участии:
 
    от истца: Винюков В.Н.–паспорт, Рябинина Т.В.– по доверенности от 15.05.2010;
 
    от ответчиков:  Гончаров Е.Б.– паспорт, Ханков И.А.–паспорт;
 
    от Новоселова В.Д.– не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: Винюков Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Гончарову Евгению Борисовичу, Ханкову Ивану Алексеевичу, Новоселову Валерию Демьяновичу о выделе доли нежилого помещения в натуре.
 
     На судебном заседании 19 октября 2010 г. истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики заявленные исковые требования оспорили, сославшись на их незаконность и необоснованность.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона"Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
 
    Общие правила отнесения дел к подведомственности арбитражных судов и разграничение их компетенции с компетенцией судов общей юрисдикции закреплены в гл. 4(ст. ст. 27 - 33) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя(ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С участием физических лиц, согласно п. 4 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом, физическим лицом, утратившим статус индивидуального предпринимателя 19.04.2007, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, заявлены исковые требования к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями или акционерами, и спор не вытекает из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, в связи с чем, производство по делу в силу п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, как неподведомственное арбитражному суду.
 
    Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь п.1 ст.150, ст.151, 102, 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по исковому заявлению Винюкова Виктора Николаевича к Гончарову Евгению Борисовичу, Ханкову Ивану Алексеевичу, Новоселову Валерию Демьяновичу о выделе доли нежилого помещения в натуре прекратить.
 
    Выдать Винюкову Виктору Николаевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу– в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
             Судья                            С.И. Хмелевской