Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А35-6902/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
о возвращении искового заявления
г. Курск
05 сентября 2014 года
Дело № А35-6902/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Общества с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Белинвест»
о взыскании задолженности в сумме 14 052 руб. 67 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Белинвест» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание оборудования № В7ОРС-000111 в сумме 13 133 руб. 34 коп., а также договорной неустойки в размере 919 руб. 33 коп.
Определением Арбитражного суда Курской области от 12 августа 2014 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» было оставлено без движения на основании следующего.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Пунктом 12.1. указанного договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении договора или в связи с его неисполнением, будут, по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит передаче в арбитражный суд г. Москвы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным суд предлагает истцу письменно обосновать свое обращение в Арбитражный суд Курской области с учетом п. 12.1 заключенного договора и положений ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный срок истец не выполнил требование суда и не устранил недостатки, послужившие основаниями к оставлению искового заявления без движения.
В материалах дела имеются доказательства вручения истцу копии определения об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как установлено судом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены.
Информация о движении дела опубликована на сайте арбитражного суда, в установленные законом сроки. Суд учитывает, что в силу п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Ходатайств и заявлений о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не представил.
Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.12.2005 года № 10758/05 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения, должны отправляться в суд с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт», поступившее в Арбитражный суд Курской области 05 августа 2014 года.
Истцу разъяснить, что, согласно ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
Направить копию настоящего определения истцу.
Судья П.П. Васильев
