Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А35-6902/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
город Курск Дело№ А35–6902/2010
9 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Курской области Кузнецова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление
Индивидуального предпринимателя Пономаренко Александра Ивановича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 1 по Курской области,
о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя– Пономаренко А.И. индивидуальный предприниматель, Пономаренко С.М. представитель по доверенности от 09.07.2008 г.,
от налогового органа– Чеснокова Е.А. представитель по доверенности№ 4 от 11.01.2010г., Веселовская О.В. представитель по доверенности№ 17 от 20.01.2010г.,
Рассмотрев материалы дела,(заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц) арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пономаренко Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 1 по Курской области о признании недействительным решения№ 09-08/4дсп от 23 марта 2010 года в части доначислений налога на добавленную стоимость в сумме 54484 рубля, налога на доходы физических лиц в сумме 31480 рублей, единого социального налога от осуществления предпринимательской деятельности в сумме 24185 рублей, а также сумм штрафов в сумме 18866 рублей и пени в сумме 12992 рубля.
В ходе судебного заседания представитель индивидуального предпринимателя Пономаренко А.И. заявленные требования уточнил, просит суд недействительным решение№ 09-08/4дсп в части пунктом резолютивной части решения:
- п. 1 пп. 1 штраф в связи с неуплатой сумм НДС за 3 и 4 квартал 2008 года в сумме 2179 рублей,
- п. 1 пп. 3 штраф в связи с неуплатой сумм НДФЛ за 2008 год в сумме 1574 рублей,
- п. 1 пп. 4 штраф в связи с неуплатой сумм ЕСН за 2008 года в сумме 1171 рублей,
- п. 1 пп. 5 штраф в связи с непредставлением налоговой декларации по НДС за 3 и 4 квартал 2008 года в сумме 11560 рублей,
- п. 1 пп. 6 штраф в связи с непредставлением налоговой декларации по НДФЛ за 2008 год в сумме 4722 рублей,
- п. 1 пп. 7 штраф в связи с непредставлением налоговой декларации по ЕСН за 2007-2008 гг. в сумме 3512 рублей,
- п. 2 пп. 1 пеня по налогу на добавленную стоимость в сумме 9518 рублей,
- п. 2 пп. 3 пеня по налогу на доходы физических лиц в сумме 4391 рублей,
- п. 2 пп. 4 пеня по единому социальному налогу в сумме 2373 рубля,
- п. 3 пп. 1 налог на добавленную стоимость в сумме 54484 рубля,
- п. 3 пп. 3 налог на доходы физических лиц в сумме 39349 рублей,
- п. 3 пп. 4 единый социальный налог в сумме 29271 рубль.
Индивидуальный предприниматель Пономаренко заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель налогового органа требования предпринимателя не признал, сославшись на их незаконность и необоснованность.
Суд считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить, судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 153, 158, 184-187 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на« 22» ноября 2010 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: город Курск, улица К. Маркса, 25, кабинет№ 312, этаж 3.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-21), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе.
Документы, на которых стороны основывают свои заявленные требования или возражения по ним, должны представляться суду в подлинниках либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного лица(ст. 75 АПК РФ).
Обязать стороны представить суду:
Заявителю–правовое и документальное обоснование заявленных требований, с указанием какие права и законные интересы предпринимателя нарушаются ненормативным актом инспекции, каким законам и иным нормативно правовым актам, он не соответствует, доказательства осуществления деятельности, подпадающей под обложение ЕНВД в отношении сделок с СПК«Рассвет», МУП«Глушковское ЖКХ» и Редакцией газеты«Родные просторы», подробно пояснить какие сделки были заключены с СПК«Рассвет», МУП«Глушковское ЖКХ» и Редакцией газеты«Родные просторы», какие документы при этом составлялись, какие документы составлять по итогам выполненной работы по установке окон(акты выполненных работ или иное), письменно пояснить бралась ли дополнительная плата за установку окон, каким образом она облагалась и каким налогом, представить калькуляцию по договорам с вышеуказанными юридическими лицами, обосновать цель приобретения указанными лицами товара у предпринимателя, письменно указать как облагалась налогом осуществляемая предпринимателем деятельности по установке и реализации окон,
Налоговому органу – правовое и документальное обоснование возражений на заявление, письменно пояснить под какую систему налогообложения подпадает осуществляемые предпринимателем Пономаренко виды деятельности(указать какие виды), документальное обоснование правомерности принятого решения в оспариваемой налогоплательщиком части, налоговые декларации предпринимателя по ЕНВД за проверяемый период.
Стороны вправе представить по делу дополнительные документы.
Явка представителей сторон.
Судья Т.В. Кузнецова
