Решение от 16 сентября 2010 года №А35-6900/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    16 сентября 2010 года                                                       Дело № А35-6900/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., после объявленного перерыва в судебном заседании с 07.09.2010 по 10.09.2010 рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт»
 
    о взыскании задолженности в сумме 288384177 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1222757 руб. 42 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Извекова Е.М. по доверенности от 31.12.2009 № 07-Д;
 
    от ответчика: Колесникова И.Г. по доверенности № 177-10/10 от 08.02.2010
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд Курской области с требованием к открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Курскэнергосбыт») о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 11.02.2010 № 11781/РЭ-05 в сумме 288384177 руб. 96 коп. за период апрель-май 2010 г.г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1222757 руб. 42 коп. за период с 19.05.2010 по 22.06.2010, начисленных вследствие ненадлежащего исполнения условий договора в части оплаты потребленной электроэнергии за период апрель-май 2010 г.г., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. 00 коп.
 
    В процессе рассмотрения дела судом истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об увеличении исковых требований от 31.08.2010, согласно которому просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 11.02.2010 № 11781/РЭ-05 в сумме 330516118 руб. 80 коп. за период июль-август 2010 г.г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4090421 руб. 93 коп. за период с 19.05.2010 по 31.08.2010, начисленные вследствие ненадлежащего исполнения условий договора в части оплаты потребленной электроэнергии за период апрель-июль 2010 г.г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, в судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 11.02.2010 № 11781/РЭ-05 в сумме 147847716 руб. 94 коп. за период июль 2010 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4078727 руб. 31 коп. за период с 19.05.2010 по 31.08.2010, начисленные вследствие ненадлежащего исполнения условий договора в части оплаты потребленной электроэнергии за период апрель-июль 2010 г.г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. 00 коп.
 
    Как усматривается из указанных заявлений об уточнении иска, истцом дополнительно предъявлены требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за расчетные периоды июнь-июль 2010 г., которые не были включены в первоначально заявленные исковые требования.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    При этом под предметом иска понимается материально - правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении.
 
    Под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
 
    Изменение предмета иска связано с изменением материально-правового требования истца к ответчику, а изменение оснований иска предполагает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
 
    Заявленные истцом новые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период – июль 2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в расчетные периоды июнь – июль 2010 г.г., являются самостоятельными требованиями, поскольку имеют не только новый предмет иска - требование об оплате электроэнергии, потребленной после подачи иска, то есть в ранее не заявленный период, но и основание иска – взыскание долга по оплате электроэнергии, поставленной  в соответствии с иными актами, чем заявлялось первоначально, и в связи с неоплатой иных платежных требований (счетов-фактур).
 
    Поскольку одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, такие требования не могут быть рассмотрены в рамках настоящего спора, но могут быть заявлены истцом путем предъявления нового самостоятельного иска.
 
    С учетом изложенного уточнения исковых требований в части взыскания долга в сумме 147847716 руб. 94 коп. за период июль 2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2010 по 31.08.2010 вследствие ненадлежащего исполнения условий договора в части оплаты потребленной электроэнергии за период июнь-июль 2010 г.г., не принимаются судом.
 
    Данная правовая позиция подтверждается Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 161/10, толкование правовых норм которого является общеобязательным и подлежит применению арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел.
 
    В судебном заседании, продолженном после объявленного перерыва 10.09.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно уточнил заявленные требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2377153 руб. 88 коп. за период с 19.05.2010 по 29.07.2010 (по момент фактической оплаты долга), начисленные вследствие ненадлежащего исполнения условий договора энергоснабжения от 11.02.2010 № 11781/РЭ-05  в части оплаты потребленной электроэнергии за период апрель-май 2010 г.г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. 00 коп., пояснил, что сумма основного долга погашена, представил расчет процентов, иные документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела. Уточнение принято судом.
 
    Ответчик в судебном заседании представил письменное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины с приложением его документального обоснования, которое приобщено к материалам дела.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    11 февраля 2010 года между ОАО «Курская энергосбытовая компания» и ОАО «КУРСКЭНЕРГОСБЫТ» заключен договор энергоснабжения от 11.02.2010 № 11781/РЭ-05.
 
    В соответствии с условиями п.п. 1.1., 2.1.1. Договора Истец обязался обеспечивать Ответчику продажу электрической энергии и мощности по точкам поставки и в объеме, установленным Договором, а Ответчик - оплачивать электроэнергию на условиях, установленных Договором.
 
    Пунктом 13 приложения №6 к вышеуказанному Договору предусмотрено, что оплата Ответчиком производится в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа расчетного месяца, 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за электроэнергию в расчетном периоде.
 
    Расчеты за потребление электрической энергии по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по осуществлению продажи электрической энергии Ответчику в объеме, определенном Договором, в том числе по итогам каждого месяца направлял Ответчику счета-фактуры на оплату фактически потребленной электроэнергии.
 
    Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2377153 руб. 88 коп. за период с 19.05.2010 по 29.07.2010  (с учетом уточнения).
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную оплату полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 ГК РФ по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии за расчетный период апрель – май 2010 г.г., ОАО «Курская энергосбытовая компания» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2377153 руб. 88 коп. за период с 19.05.2010 по 29.07.2010.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
    Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2377153 руб. 88 коп. за период с 19.05.2010 по 29.07.2010 (по момент фактической оплаты долга), начисленные вследствие ненадлежащего исполнения условий договора энергоснабжения от 11.02.2010 № 11781/РЭ-05  в части оплаты потребленной электроэнергии за период апрель-май 2010 г.г.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Исходя из размера уточненных исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему иску составил 34885 руб. 77 коп.
 
    Учитывая заявленное ходатайство, правовой статус ответчика, его финансовое положение и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 34885 руб. 77 коп. до 20000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200000 руб. 00 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в сумме 20000 руб. 0 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2010 по 29.07.2010  в сумме 2377153 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 180000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2010 № 4454. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                        Е.А. Волкова