Решение от 08 ноября 2010 года №А35-6899/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
305004, г.Курск, ул.К.Маркса, 25 ____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                   Дело №А35- 6899/2010 
 
    8 ноября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко                              
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Комитета по управлению имуществом города Курчатова
 
    к  индивидуальному предпринимателю Петиной Ларисе Александровне (Курская область, г. Курчатов) 
 
    о взыскании 1 413руб. 80 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Шевелёвой М. А. по дов. от 01.02.2010 г. №265,
 
    от ответчика – не явился.
 
    Комитет по управлению имуществом города Курчатова обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Петиной Ларисы Александровны 1 413руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 18.12.2009г. по 31.12.2009г. за пользование двумя земельными участками  площадью 30кв.м каждый по адресам: Курская область, г. Курчатов, 6-ой микрорайон, у ограждения детского сада №13 в районе ул. Набережная-12, ул. Набережная-17 и Курская область, г. Курчатов, 3-ий микрорайон, с тыльной стороны магазина «Жасмин» по пр. Коммунистический, д.17 «а»   для использования в целях эксплуатации существующих  временных объектов – торговых площадок в отсутствие заключенного договора аренды.
 
    Индивидуальный предприниматель Петина Лариса Александровна        извещалась о месте и времени судебного разбирательства по месту ее жительства. Почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой:               «истёк срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    В материалах дела имеются: заявление  ответчика от 17.12.2009г. к Главе г. Курчатова Курской области с просьбой о предоставлении в аренду вышеуказанных земельных участков для реализации сосны и постановление Главы г.Курчатова Курской области № 399 от 30.03.2010г. о предоставлении ответчику данных земельных участков в аренду, а также соответствующий проект договора №160 от 24.12.2009г., который на день рассмотрения спора сторонами не подписан.
 
    Считая, что ответчик, пользуясь земельными участками в период с 18.12.2009г. по 31.12.2009г. и не внося плату за пользование, неосновательно сберег 1 413руб. 80 коп., подлежащие уплате в виде арендной платы, Комитет по управлению имуществом города Курчатова обратился с рассматриваемым иском. 
 
    Арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из существа рассматриваемого спора, Комитет по управлению имуществом города Курчатова должен доказать факт пользования ответчиком земельными участками. Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт пользования ответчиком земельными участками.
 
    Учитывая изложенное, иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит. От уплаты госпошлины истец освобожден.                                                                  
 
    На основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.              
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                     Т.А.Клименко