Решение от 26 октября 2010 года №А35-6875/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-6875/2010
 
    26 октября  2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Серегина Владислава Сергеевича
 
    к открытому акционерному обществу  «ПАТП-3»
 
    о взыскании задолженности
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика:  Прохоренко Е.А. – по доверенности №5 от 11.08.2010г.;
 
    Установил: индивидуальный предприниматель Серегин Владислав Сергеевич  обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу  «ПАТП-3» о взыскании  суммы основного долга по  договору №крск-15/10 от 12.04.2010г. в размере 200 000 руб. 00 коп., пени в размере 19 000 руб. 00 коп. и судебных расходов.
 
    До рассмотрения дела по существу истец  уточнил исковые требования, просил суд удовлетворить требование об обязании ОАО «ПАТП-3» вернуть согласно п.9.2 договора поставки №крск-15/10 от 12.04.2010г. поставленный по договору Товар, так как все договорные и разумные сроки оплаты Товара истекли и обязать ОАО «ПАТП-3» выполнить условия п. 9.2 договора поставки № крск-15/10 от 12.04.2010г. вернуть поставленный по договору товар в исправном техническом состоянии без механических повреждений силами и за счет ОАО «ПАТП-3» по адресу: г.Курск, проспект Ленинского Комсомола, д. 1 «Б»; оставить сумму в размере 100 000 руб. 00 коп, перечисленную ОАО «ПАТП-3» в качестве задатка, у ИП Серегина В.С.
 
    В судебное заседание 19 октября 2010 года истец не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд  обязать ОАО «ПАТП-3» выполнить условия п. 9.2 договора поставки № крск-15/10 от 12.04.2010г. вернуть поставленный по договору товар в исправном техническом состоянии без механических повреждений силами и за счет ОАО «ПАТП-3» по адресу: г.Курск, проспект Ленинского Комсомола, д. 1 «Б» и возложить судебные расходы на ответчика. Заявленное ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Ответчик, открытое акционерное общество  «ПАТП-3», заявленные исковые требования оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Серегин Владислав Сергеевич заключил с открытым акционерным обществом  «ПАТП-3» договор  поставки № крск-15/10 от 12 апреля 2010 года, в соответствии с которым продавец (индивидуальный предприниматель Серегин В.С.)  обязался передать бывший в эксплуатации дизельный автопогрузчик 41.015, 1997 года выпуска покупателю (открытое акционерное общество  «ПАТП-3»), а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость товара составляет 300 000 руб. 00  коп. Согласно п.п. 3.1., 3.2. заключенного договора покупатель оплачивает задаток за товар в размере 300 000 руб. 00  коп. рублей в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета продавцом. Оставшуюся сумму в размере 200 000 руб. 00  коп., вкл. НДС 18%, покупатель оплачивает в течение двух месяцев со дня внесения предоплаты согласно п. 3.1.1., по следующему графику: 100 000 руб. 00  коп., вкл. НДС 18%, не позднее 17 мая 2010 года; 100 000 руб.00  коп., вкл. НДС 18%, не позднее 18 июня 2010 года.
 
    В соответствии с заключенным договором ОАО «ПАТП-3» исполнило свои договорные обязательства, перечислив на счетный счет истца в качестве задатка 100 000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 390 13.04.2010 года, №402 от 15.04.2010 года, № 405 от 16.04.2010 года.
 
    16 апреля 2010 года между сторонами подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым продавец передал покупателю дизельный автопогрузчик 41.015, 1997 года выпуска зав. №1212.
 
    01 июня 2010 года в адрес ответчика на основании п.9.2 заключенного договора  истцом направлено требование  исх. №21 о возврате погрузчика.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 9.2.  заключенного между сторонами договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара более чем на 10 (десять) банковских дней продавец имеет право требовать с покупателя возврата поставленного товара. Товар должен быть возвращен на склад продавца в исправном техническом состоянии без механических повреждений, силами и за счет покупателя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента требования продавца.
 
    Согласно п.п. 3.1., 3.2. заключенного договора покупатель оплачивает задаток за товар в размере 300 000 руб. 00  коп. рублей в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета продавцом. Оставшуюся сумму в размере 200 000 руб. 00  коп., вкл. НДС 18%, покупатель оплачивает в течение двух месяцев со дня внесения предоплаты согласно п. 3.1.1., по следующему графику: 100 000 руб. 00  коп., вкл. НДС 18%, не позднее 17 мая 2010 года; 100 000 руб.00  коп., вкл. НДС 18%, не позднее 18 июня 2010 года.
 
    01 июня 2010 года в адрес ответчика на основании п.9.2 заключенного договора  истцом направлено требование  исх. №21 о возврате погрузчика.
 
    Ответчиком требование №21 от 01.06.2010 получено 02.06.2010, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 1 л.д. 16).
 
    Доводы ответчика о том, что в связи с выявлением скрытых дефектом покупатель вправе отказаться от исполнения договора, не могут быть признаны судом обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности за полученный товар, или возврате товара в указанный в договоре срок, или существенного  нарушения истцом договора,  в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие обязанности ответчика по возврату полученного товара  подтверждены материалами дела.
 
    На основании  изложенного, требования истца об обязании ответчика в соответствии с п.9.2 договора поставки №крск-15/10 от 12.04.2010г. вернуть поставленный товар  подлежат  удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Серегина Владислава Сергеевича, д. Дурнево Курского района Курской области   удовлетворить.
 
    Обязать открытое акционерное общество «ПАТП-3», г. Курск в соответствии с п.9.2 договора поставки №крск-15/10 от 12.04.2010г. вернуть поставленный товар в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу силами и за счет ОАО «ПАТП-3» по адресу: г.Курск, проспект Ленинского Комсомола, д. 1 «Б».
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «ПАТП-3», г. Курск в  пользу индивидуального предпринимателя Серегина Владислава Сергеевича,  д. Дурнево Курского района Курской области государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Серегину Владиславу Сергеевичу, д. Дурнево Курского района Курской области справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 380 руб. 00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской