Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Номер документа: А35-6864/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-6864/2010
09 декабря 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года
полный текст решения изготовлен 09 декабря 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подосинниковым Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Ока Керама»
к обществу с ограниченной ответственностью «Аксион»
О взыскании задолженности
при участии:
от истца: Шкиль С.В. – под ов. №2 от 01 мая 2010 г.
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ока Керама», г.Орел обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Интер», г.Курск, о взыскании задолженности по договору поставки №65 гр от 18 февраля 2009 г. в сумме 36 622 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 719 руб. 20 коп., судебных расходов, связанных с оплатой почтовых отправлений в адрес ответчика с копиями материалов, а также оплаты юридических услуг в сумме 1 500 руб.
В судебном заседании 02 декабря 2010 г. истец заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просил о взыскании задолженности по договору поставки №65 гр от 18 февраля 2009 г. в сумме 36 622 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 719 руб. 20 коп., а также оплаты юридических услуг в сумме 1 500 руб. От требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой почтовых отправлений в адрес ответчика с копиями материалов, истец отказался.
Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной по запросу суда налоговым органом, с 19 августа 2010 г. ООО «Строй-Интер» было переименовано в ООО «Аксион» и изменило юридический адрес своего местонахождения: г.Белгород ул.Преображенская, д.69, офис 16.
Истец не возражал против уточнения надлежащего наименования ответчика – ООО «Строй-Интер» на ООО «Аксион» в связи с его переименованием.
Определением Арбитражного суда от 02 декабря 2010 г. была произведена процессуальная замена ответчика ООО «Строй-Интер» на ООО «Аксион» в связи с его переименованием.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29 октября 2010 г. ответчик уведомлен о дате и месте слушания дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
18 февраля 2009 г. между Курским филиалом общества с ограниченной ответственностью «Ока Керама» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Интер» (Покупатель) был заключен договор поставки товаров №65 гр, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
Покупатель не надлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученного товара, оплатив задолженность частично.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.1 заключенного между сторонами договора покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % от стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленному ему счету. Оставшуюся сумму покупатель обязуется оплатить до 10 марта 2009 г.
В соответствии с товарной накладной ОКА 0001667 от 27 февраля 2009 г. истцом ответчику был отпущен товар – керамический гранит на сумму 66 622 руб. 39 коп. При этом ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 30 000 руб.
Таким образом, факт наличия задолженности ответчика по договору поставки №65 гр от 18 февраля 2009 г. подтвержден материалами дела.
Доказательств погашения заявленной суммы долга, либо доказательств иного размера задолженности, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно предоставленного истцом расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2009 г. по 10 июня 2010 г. в сумме 3 719 руб. 20 коп.
На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки №65 гр от 18 февраля 2009 г. в сумме 36 622 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 719 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услугадвокатови иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплатууслугпредставителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплатууслугпредставителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплатыуслугадвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Ответчик не оспорил размер заявленных расходов на оплату юридических услуг.
Таким образом, исходя из объема фактически оказанных юридических услуг и сложности дела, оценив представленные доказательства, в том числе постановление Совета Адвокатскойпалаты Курской области от 30 ноября 2007 г., суд признает разумным возмещение представительских расходов в сумме 1 500 рублей.
На основании статей 309, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерации, руководствуясь статьями 65, 156, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ока Керама», г.Орел удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксион», г.Белгород (ИНН 4632043077) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ока Керама», г.Орел сумму основного долга по договору поставки №65 гр от 18 февраля 2009 г. в сумме 36 622 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 719 руб. 20 коп., оплату юридических услуг в сумме 1 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
Судья С.И. Хмелевской
