Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А35-6857/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-6857/2010
30 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фурмановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны
к
индивидуальному предпринимателю Самохваловой Наталье Александровне
о взыскании 4 936 рублей 69 копеек
При участии в заседании:
от истца: Самофалова Н.А. – представитель по доверенности от 31.03.2009 года;
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;
Индивидуальный предприниматель Завадская Ирина Степановна обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Самохваловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 01.01.2009 года в сумме 6 931 рубля 69 копеек, в том числе: 3 638 рублей 69 копеек долга и 3 293 рублей 00 копеек неустойки.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 1 298 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенного арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
установил:
Между индивидуальным предпринимателем Завадской Ириной Степановной и индивидуальному предпринимателю Самохваловой Натальей Александровной заключен договор б/н от 01.01.2009 года, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар, в ассортименте, в количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанными в накладной (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 4.4. договора покупатель обязуется уплатить установленную стоимость не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара.
Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку товара по товарным чекам № 3В-0066770 от 28.08.2009 года на сумму 2 688 рублей 59 копеек, № 3В-0066774 от 28.08.2009 года на сумму 4 541 рубль 22 копейки.
Истец заявил о частичной оплате товара ответчика, с учетом которой его задолженность составляет 3 638 рублей 69 копеек.
Доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Заключенный между истцом и ответчиком договор б/н от 01.01.2009 года, и отношения сторон по его исполнению регулируются нормами о поставке (ст. 506 ГК РФ), согласно которым, ответчик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ответчика в размере 3 638 рублей 69 копеек подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором б/н от 01.01.2009 года, товарными чеками № 3В-0066770 от 28.08.2009 года на сумму 2 688 рублей 59 копеек, № 3В-0066774 от 28.08.2009 года на сумму 4 541 рубль 22 копейки.
Учитывая, что установленный договором срок оплаты товара истек, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 3 638 рублей 69 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0, 5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2010 года по 01.04.2010 годав сумме 1 298 рублей 00 копеек, согласно представленному истцом расчету.
В связи с тем, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязанностей по договору, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Самохваловой Натальи Александровны, 28.01.1961 года рождения, уроженки с. Капитановка Киево-Святошинский Киевской области Украины, проживающей по адресу: г. Курск, ул. Звездная, дом 3, квартира 77, ОГРН 307463234600072, ИНН 462900203944, в пользу индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны, 15.04.1961 года рождения, уроженки с. Ефремовка Волчанского района Харьковской области Украины, проживающей по адресу: г. Курск, ул. Скорятина, дом 83, задолженность в сумме 4 936 рублей 69 копеек, в том числе: 3 638 рублей 69 копеек долга, 1 298 рублей 00 копеек неустойки, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж).
Судья Н.А. Рудакова
