Решение от 25 октября 2010 года №А35-6826/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «25» октября 2010 года                                                         Дело №  А35-6826/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» к  открытому акционерному обществу «РЖДстрой» филиал Строительно-монтажный трест №7 Мостостроительный поезд №3, Воронежская область
    Третье лицо: муниципальное образование «поселок Новокасторное»
 
 
    о взыскании 73813 рублей 80 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Корнева С.А. по дов. от 10.08.10г..;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    от третьего лица – не явился, уведомлен;
 
 
 
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к открытому акционерному обществу «РЖДстрой» филиал Строительно-монтажный трест №7 Мостостроительный поезд №3 о взыскании 73813 рублей 80 копеек задолженности по договору энергоснабжения №2438-10573/РЭ-02 от 01.08.2008 г. за период январь - март 2009 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования не признал, ссылаясь на обстоятельства того, что ответчиком договор не заключался. Кроме того, объект передан Муниципальному образованию «Поселок Новокасторное».
    Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    01 августа 2008 года между ОАО «Курская энергосбытовая компания» и ОАО «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного поезда №701 строительно-монтажного треста №7 филиала ОАО «РЖДстрой» заключен договор энергоснабжения №2438-10573/РЭ-02.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 указанного договора, ОАО «Курская энергосбытовая компания» обязывалось осуществлять продажу электрической энергии Покупателю мощностью, в объеме и сроки, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь в соответствии с пунктом 6 договора, обязывался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.
 
    Расчеты за потребление электрической энергии по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.
 
    Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.
 
    Оценив представленные документы, суд находит требования истца законными, и обоснованными, а доводы ответчика подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам.
 
    Как усматривается из материалов дела, договор энергоснабжения №2438-10573/РЭ-02 от 01 августа 2008 года подписан И.о. начальника Строительно-монтажного поезда №701 строительно-монтажного треста №7 филиала ОАО «РЖДстрой» Юшиновым В.П., действующим на основании доверенности от 09.04.2008 года.
 
    Распоряжением ОАО «РЖДстрой» от 25.04.2008 года №84-р Строительно-монтажный поезд №701 строительно-монтажного треста №7 филиала ОАО «РЖДстрой» с 01 августа 2008 года присоединен к Мостостроительному поезду №3 Строительно-монтажного треста №7 – филиалу ОАО «РЖДстрой».
 
    О состоявшейся реорганизации истец уведомлен лишь 28 ноября 2008 года.
 
    Доказательства отсутствия полномочий у Юшинова В.П. на подписание договора энергоснабжения №2438-10573/РЭ-02 от 01 августа 2008 года или отзыва доверенности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении договора энергоснабжения №2438-10573/РЭ-02 от 01 августа 2008 года от имени ОАО «РЖДстрой» уполномоченным лицом.
 
    Объектом договора энергоснабжения №2438-10573/РЭ-02 от 01 августа 2008 года являлось одноэтажное нежилое помещение, общей площадью 866,1 кв.м., Литер А, а, расположенное по адресу: Курская область, Касторенский район, п. Новокасторное, ул. Железнодорожная, дом №57.
 
    Как усматривается из материалов дела, указанный объект до 07 декабря 2009 года находился в собственности ОАО «РЖДстрой» и на основании договора пожертвования №07-09/10-0117 от 01 сентября 2009 года передан в собственность Муниципального образования «поселок Новокасторное» Касторенского района Курской области.
 
    Ответчиком заявлены требования о взыскании задолженности за период с января по март 2009 года, то есть за период, когда собственником объекта являлось ОАО «РЖДстрой».
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статей 539 – 544 ГК РФ по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии, ОАО «Курская энергосбытовая компания» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, а также ст. ст. 57, 307,309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «РЖДстрой» филиал Строительно-монтажный трест №7 Мостостроительный поезд №3, г. Лиски Воронежской области в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» 73813 рублей 80 копеек основного долга и 2952 рубля 55 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.В. Побережная