Решение от 22 декабря 2010 года №А35-6821/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                   Дело №А35-6821/2010
 
 
    22 декабря  2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 22 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Пупко И.С., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
 
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСервис»
 
 
    о расторжении договора
 
 
    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью  «Стройинвест»
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Гюнтер Ю.С. по доверенности от 20.12.2010г.,
 
    от ответчика – Дубинина А.В. директора,  Гудзяк П.Я. по доверенности от 30.03.2009г.,
 
    от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСервис» о расторжении договора об уступке права требования от 27.03.2008г., заключенного между ООО «Стройсервис» и ООО «СпецСервис», а также об обязании ответчика передать истцу  по акту все документы, подтверждающие долг ООО «Стройинвест», и принять от истца вексель.
 
    В соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2010г. дело  №А08-935/2010-28 передано по подсудности в Арбитражный суд Курской области. 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 22.06.2010г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» принято к производству.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор №б\н об уступке права требования от 27.03.2008г., заключенный между ООО «Стройсервис» и ООО «СпецСервис», и пресечь (запретить) действия ООО «СпецСервис», нарушающие право или создающие угрозу нарушения права ООО «Стройсервис», связанного со взысканием денег с ООО «Стройинвест».
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания.
 
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской   области от 05.05.2009г. по делу №А35-6143/2008-14-11Б Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.
 
    В ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим  Злобиным К.П. выявлено, что 27.03.2008г. межу  Обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя право денежного требования, вытекающего из обязательственных отношений цедента и ООО «Стройинвест» г.Белгород (должник) по следующим договорам:
 
    - договору строительного подряда №14/01-07 от 11.01.2007г.,
 
    - договору строительного подряда №9в/04-07 от 25.04.2007г.,
 
    - договору строительного подряда №8п/04-07 от 25.04.2007г.,
 
    - договору строительного подряда №26 от 25.04.2007г., а также по всем иным обязательства, вытекающим из факта выполнения работ (оказания услуг) цедентом в пользу должника на объектах микрорайонов «Пригородный» и «Волчанский» г.Белгорода.
 
    Пунктом 2.3 договора об уступке права требования от 27.03.2008г. определена стоимость приобретаемого права требования, которая составляет 15 000 000 руб. 00 коп. Оплата осуществляется путем передачи цеденту собственного простого векселя  со сроком оплаты не ранее 26.03.2011г. или другим способом по письменному соглашению сторон.
 
    Согласно акту приема-передачи от 27.03.2008г. ООО «Стройсервис» приняло простой вексель ООО «СпецСервис» номиналом 15 000 000 руб. 00 коп. со сроком платежа – по предъявлению, но не ранее 26.03.2011г.
 
    Указанный вексель был включен в конкурсную массу должника ООО «Стройсервис», что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств от 05.05.2009г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на невозможность предъявления векселя к оплате в связи с его необеспеченностью, поскольку, по мнению истца, на момент выдачи векселя ООО «СпецСервис» не имело достаточного имущества (активов) для выдачи такого обязательства исходя из данных бухгалтерского баланса. Кроме того, истец указал, что согласно протоколу №7 от 21.03.2008г. общим собранием участников ООО «Стройсервис» принято решение об уступке права требования задолженности ООО «Стройсервис» в размере 57 129 032 руб. 00 коп. за сумму не менее 15 000 000 руб. 00 коп., то есть в форме оплаты денежными средствами, а не векселем с отсрочкой платежа на три года.
 
    Требованием №001 от 15.01.2010г. истец обратился к ответчику с просьбой произвести оплату по векселю досрочно в течение 14 дней с момента получения требования, ответ на которое не был получен в связи с отсутствием ООО «СпецСервис» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Ссылаясь на то, что общим собранием учредителей ООО «Стройсервис» не принималось решение о заключении договора уступки задолженности с оплатой векселем, а также на необеспеченность указанного векселя ООО «СпецСервис», причинение ООО «Стройсервис» ущерба и уменьшение активов, существенное нарушение ответчиком договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление. Указал, что истцом не представлены доказательства существенного нарушения ответчиком договора, поскольку при заключении договора об уступке права требования от 27.03.2008г. сторонами был определена форма оплаты путем передачи векселя ООО «Стройсервис». Кроме того, срок платежа по векселю не наступил.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи права.
 
    В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации  уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из материалов дела, в обосновании заявленных требований истец ссылается на противоречие заключенного договора об уступке права требования от 27.03.2008г., а именно, его положений о расчетах, принятому общим собранием участников ООО «Стройсервис» решению о переуступке задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В договоре договора об уступке права требования от 27.03.2008г., который был заключен между истцом и ответчиком, прямо установлена возможность  оплаты путем передачи цеденту собственного простого векселя со сроком оплаты не ранее 26.03.2011г., что и было реализовано сторонами по акту приема-передачи от 27.03.2008г. Кроме того, решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2009г. по делу №А08-7312/2009-14 по иску ООО «Стройинвест» к «Стройсервис» и ООО «СпецСервис» о признании договора об уступке права требования от 27.03.2008г. недействительным  в удовлетворении иска отказано, условия договора на соответствие закону судом проверены.
 
    Доводы ООО «Стройсервис» о неисполнении ООО «СпецСервис» обязательства по оплате векселя судом отклоняются по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.
 
    В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю, и касающиеся, в том числе срока платежа (статьи 33 - 37), поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа.
 
    Поскольку представленный в материалы дела простой вексель ООО «СпецСервис» номиналом 15 000 000 руб. 00 коп. содержит указание на  срок платежа – по предъявлению, но не ранее 26.03.2011г., то на момент рассмотрения настоящего спора срок оплаты по векселю не наступил.
 
    Указание истца на необеспеченность векселя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ходатайство о проведении экспертизы по оценке векселя ООО «СпецСервис» истцом не заявлялось.
 
    Ссылки истца на необходимость досрочной оплаты векселя (до 26.03.2011г.) в связи истечением срока конкурсного производства опровергаются материалами дела, поскольку определением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А35-6143/2008-14-11Б срок конкурсного производства продлен до 12.05.2011г.
 
    Кроме того, истцом не уточнено и не конкретизировано заявленное требование о пресечении (запрете) действий ООО «СпецСервис», нарушающих право или создающих угрозу нарушения права ООО «Стройсервис», связанного со взысканием денег с ООО «Стройинвест».
 
    Ответчик реализовал свое право на взыскание задолженности с ООО «Стройинвест», что подтверждается решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2009г. по делу №А08-6625/07-15 по иску ООО «СпецСервис» к ООО «Стройинвест» о взыскании задолженности по договорам подряда. В связи с чем, удовлетворение заявленных в рамках рассматриваемого спора требований истца о пресечении действий означает запрет на исполнение решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2009г. по делу №А08-7312/2009-14, что недопустимо в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения от 28.03.2008г. к договору об уступке права требования от 27.03.2008г. Указанная копия соглашения надлежащим образом не заверена, подлинник дополнительного соглашения суду не представлен. Ответчик факт заключения дополнительного соглашения не подтвердил, сообщил об утрате печати ООО «СпецСервис».
 
    В связи с изложенным, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное соглашение от 28.03.2008г. к договору об уступке права требования от 27.03.2008г. не принимается судом в качестве надлежащего доказательства.
 
    Кроме того, в решении Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2009г. по делу №А08-7312/2009-14 также отсутствует ссылка на дополнительное соглашение к договору об уступке права требования от 27.03.2008г., устанавливающее иной порядок расчетов за уступаемое право.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.    
 
    В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     
 
 
 
    Судья                                                                                                               Н.О.Цепкова