Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А35-68/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Курск
25 августа 2014 года
Дело № А35-68/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гамеза А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Тополь»
к обществу с ограниченной ответственностью «Курскэкспресс-Сервис»
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВКХ»
о взыскании ущерба.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тополь» (ИНН 4632050050, ОГРН 1054639010095, г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курскэкспресс-Сервис» (ИНН 4631010590, ОГРН 1024600971603, г.Курск) о взыскании ущерба в размере 30 000 000 руб.00 коп.
В судебное заседание 25.08.2014 представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела без его участия с документальным подтверждением невозможности явки не заявил.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном разбирательстве 25.08.2014 судом установлено, что истец по данному делу повторно не явился в судебное заседание (28.07.2014, 25.08.2014), уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Частями 1, 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, указанная норма обязанности рассмотреть дело без участия лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на суд не возлагает.
На основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из смысла указанной статьи следует, что для применения данной нормы необходимо одновременное наличие следующих условий: повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда; отсутствие со стороны истцов ходатайства о рассмотрении дела (искового заявления) в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность оставления искового заявления без рассмотрения.
Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания 28.07.2014, 25.08.2014 истец не явился, был извещен надлежащим образом. Таким образом, истец имел возможность участвовать в судебных заседаниях и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору, заявлять ходатайства, в том числе мнение на ходатайство ОАО Банк ВТБ о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
С учетом изложенного выше, а также ввиду неоднократного неучастия истца в судебных заседаниях (27.08.2014, 25.08.2014), непредставления истребуемых судом доказательств, отсутствия в материалах дела письменных ходатайств, а также в связи с отсутствием требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд с учетом изложенного выше оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Поскольку суд оставляет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тополь» без рассмотрения, ходатайство ОАО Банк ВТБ о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не рассматривается судом.
Арбитражный суд разъясняет, что в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (через Арбитражный суд Курской области).
Судья Н.А.Песнина
