Решение от 24 октября 2014 года №А35-6816/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    24 октября 2014 года
 
Дело № А35-6816/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопатиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО)
 
    к индивидуальному предпринимателю Веревкиной Оксане Геннадиевне
 
    о взыскании 1 030 808 руб. 71 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Жилин А. М. – представитель по доверенности от 29.08.2012 № 2246,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен в надлежащем порядке.
 
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462, место нахождения: г. Курск, ул. Радищева, д. 28) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Веревкиной Оксане Геннадиевне (ОГРНИП 305461912500130; ИНН 463200318229) о взыскании задолженности по кредитному соглашению №721/1751-0000150 от 30.10.2013 в сумме 1 030 808 руб. 71 коп., из которых 955 140 руб. 88 коп. – остаток ссудной задолженности, 63 515 руб. 04 коп. – задолженность по плановым процентам, 9 144 руб. 01 коп. – задолженность по пени, 2 673 руб. 48 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 335 руб. 30 коп. – задолженность по пени по комиссиям за предоставление кредитаи об обращениивзыскания на имущество, принадлежащее ответчику и являющееся предметом договора о залоге движимого имущества № 721/1751-0000150-з01 от 30.10.2013 (грузовой самосвал SINOTRUKHOWOZZ3257N3847A, 2012 года выпуска), с установлением начальной продажной цены имущества на торгах в размере 1 540 500 руб. 00 коп. исходя из его залоговой стоимости.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Как следует из материалов дела, 30.10.2013 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Веревкиной Оксаной Геннадиевной (заемщик) было заключено кредитное соглашение  №721/1751-0000150, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на срок 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, в размере 1 000 000 руб. 00 коп. с взиманием 18 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства  в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
 
    Согласно пунктам 1.8.5., 1.8.6. кредитного соглашения первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита, последующие платежи в течение срока кредита осуществляются заемщиком в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.
 
    За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,5 % от суммы кредита (пункт 1.9. кредитного соглашения).
 
    Пунктом 1.12 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
 
    В силу пункта 1.15 соглашения его неотъемлемой частью является Приложение № 1 к соглашению – «Особые условия».
 
    В соответствии с пунктом 2.1. приложения № 1 к кредитному соглашению №721/1751-0000150 от 30.10.2013 проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического погашения кредита (пункт 2.2. приложения № 1 к кредитному соглашению №721/1751-0000150 от 30.10.2013).
 
    Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и году (пункт 2.3 приложения № 1 к кредитному соглашению №721/1751-0000150 от 30.10.2013).
 
    В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов сумма первого платежа составляет 31 273 руб. 97 коп., а начиная с 30.12.2013 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 25 631 руб. 00 коп.
 
    В обеспечение исполнения условий кредитного соглашения между банком и индивидуальным предпринимателем Веревкиной Оксаной Геннадиевной был заключен договор о залоге движимого имущества № 721/1751-0000150-з01 от 30.10.2013, в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель Веревкина Оксана Геннадиевна передала в залог банку принадлежащее ей на праве собственности движимое имущество (грузовой самосвал SINOTRUKHOWOZZ3257N3847A, 2012 года выпуска). Залоговая стоимость указанного имущества составила 1 540 500 руб. 00 коп.
 
    Во исполнение Кредитного соглашения банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000  руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 30.10.2013 и выпиской по лицевому счету ответчика № 40802-810-9-1751-0018852 за 30.10.2013-28.07.2014.
 
    Вместе с тем заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.
 
    Последний платеж в счет погашения суммы основного долга и процентов заемщик осуществил 22.04.2014.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременной уплате сумм кредита и процентов по кредиту требованиями от 10.06.2014 банк уведомил заемщика о просрочке и потребовал досрочного погашения задолженности в полном объеме.
 
    Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена заемщиком.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Отношения между истцом и ответчиком, возникшие вследствие заключения между ними кредитного соглашения №721/1751-0000150 от 30.10.2013, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите.
 
    Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт надлежащего исполнения банком обязательств по предоставлению кредита заемщику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств, свидетельствующих о своевременном погашении кредита согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что право истца требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов основано на положениях пункта 4.6. приложения № 1 к кредитному соглашению, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика остатка ссудной задолженности в размере 955 140 руб. 88 коп.  
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Размер подлежащих взысканию с ответчика плановых процентов, начисленных за период с 30.10.2013 по 08.07.2014, определен истцом верно, исходя из установленной кредитным соглашением процентной ставки - 18 % годовых, и составляет 63 515 руб. 04 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    В соответствии с п. 1.12. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
 
    Согласно представленному в материалы делу расчету исковых требований задолженность ответчика по пени по просроченному долгу за период с 03.12.2013 по 08.07.2014 составляет 2 673 руб. 48 коп.,  задолженность по пени по процентам за период с 03.12.2013 по 08.07.2014 – 9 144 руб. 01 коп., а задолженность по пени по комиссии за предоставление кредита за период с 03.12.2013 по 31.01.2014 составляет 335 руб. 30 коп. Расчет неустойки произведен истцом исходя из установленного кредитным соглашением размера - 0,1 % за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 030 808 руб. 71 коп. является законным и обоснованным.
 
         Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением между ними договора залога, регулируются нормами о залоге.
    Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В пункте 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что у банка возникло право требования у ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки по кредитному соглашению, он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.
 
    Поскольку между сторонами не возникло спора относительно величины начальной продажной цены заложенного имущества с целью его реализации на публичных торгах, суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену имущества, являющегося предметом договора залога, исходя из его залоговой стоимости.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Веревкиной Оксаны Геннадиевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению №721/1751-0000150 от 30.10.2013 в сумме 1 030 808 руб. 71 коп., из которых 955 140 руб. 88 коп. – остаток ссудной задолженности, 63 515 руб. 04 коп. – задолженность по плановым процентам, 9 144 руб. 01 коп. – задолженность по пени, 2 673 руб. 48 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 335 руб. 30 коп. – задолженность по пени по комиссии за предоставление кредита, а также 29 308 руб. 09 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Веревкиной Оксане Геннадиевне и заложенное по договору о залоге движимого имущества № 721/1751-0000150-з01 от 30.10.2013: грузовой самосвал SINOTRUKHOWOZZ3257N3847A, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.          
 
    Установить начальную продажную цену имущества на торгах в размере 1 540 500 руб. 00 коп. исходя из его залоговой стоимости.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                          Рудакова Н.А.