Решение от 23 сентября 2010 года №А35-6814/2010

 
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д    К У Р С К О Й   О Б Л А  С Т И
 
    Ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                                          Дело № А35-6814/2010
 
    21 сентября 2010 года                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А.  рассмотрел в  судебном заседании дело
 
    по иску  ОАО «Курскэнергосбыт»
 
    к             ООО УК «Спецстрой»
 
    о взыскании  7 486 703 руб.72 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Буланенко Е.А. -  по довер. от 15.04.2010 года;        
 
    от ответчика:Бабаян Е.В. - по довер. от 06.09.2010 года.
 
 
    Открытое акционерное общество «Курскэнергосбыт» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества УК «Спецстрой» (г.Курск) 7 279 711 руб.29 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию за период с декабря 2009 года по май 2010 года и 206 992 руб.43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 года по 17.06.2010 года.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и увеличивал сумму долга до 8 533 167 руб.49 коп. (декабрь 2009 года - июль 2010 года) и размер процентов до 270 182 руб.53 коп. (с 28.08.2009 года по 18.08.2010 года).
 
    В судебном заседании истец окончательно уточнил сумму иска и просит взыскать с ответчика с учетом частичного погашения 6 533 167 руб.49 коп. долга за период с декабря 2009 года по июль 2010 года и 270 182 руб.53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период. Суд принимает уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал полностью.
 
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 27.08.2009 года был заключен договор энергоснабжения № 7817, согласно которому, а также протоколу разногласий к нему истец обязывался поставлять электрическую энергию для многоквартирных жилых домов мощности и в объеме, необходимом ответчику, а ответчик принимать ее и производить расчеты за поданную электрическую энергию в соответствии с условиями договора (п.п.2.1, разделы 3, 5).
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно и подал ответчику электроэнергию в установленных объеме и мощности по действующим тарифам, что подтверждается представленными в деле счетами-фактурами, счетами и актами приема-передачи.
 
    Однако ответчик оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 533 167 руб.49 коп. с учетом частичной оплаты (согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов задолженность ответчика перед истцом за 1 полугодие 2010 года составляла 8 175 384 руб.94 коп.).    
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную электрическую энергию в сумме 6 533 167 руб.49 коп. за период с декабря 2009 года по июль 2010 года согласно представленному расчету и 270 182 руб.53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2009 года по 18.08.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью. В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 433 руб.52 коп. суд относит на ответчика полностью, поскольку частичное погашение долга было произведено им уже после принятия иска к производству.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Спецстрой» (ул.Студенческая, 22, кв.14, г.Курск) в пользу Открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» (ул.Асеева, 1, г.Курск) 6 803 350 руб.02 коп., а именно:  6 533 167 руб.49 коп.  долга и 270 182 руб.53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Спецстрой» (ул.Студенческая, 22, кв.14, г.Курск) в доход федерального бюджета 60 433 руб.52 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 С.А.Леонов