Решение от 30 сентября 2010 года №А35-6808/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    30 сентября 2010 года                                                       Дело № А35-6808/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Сервис»
 
    о взыскании задолженности за период декабря 2009 г. – февраль 2010 г. в сумме 6146 руб. 09 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по 16.06.2010 в сумме 199,14 руб., предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением истца;
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Буланенко Е.А. по доверенности № 10-д от 15.04.2010;
 
    от ответчика: директор – Данильченко О.А.
 
 
    Открытое акционерное общество «Курскэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Курскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Сервис» (далее ООО «Проф-Сервис», ответчик) задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме за период декабрь 2009 г. – февраль 2010 г. в сумме 6146 руб. 09 коп., поставленной по договору  энергоснабжения № 3519 от 04.07.2007.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просит взыскать основной долг в сумме 1227 руб. 60 коп., пояснил, что уменьшение суммы иска связано с частичной оплатой ответчиком долга в сумме 4918 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 руб. 14 коп. Кроме того, того представил карточку первичного учета, содержащую показания по состоянию на 01.02.2010.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:
 
    11.01.2009 между ООО «ПРОФ-СЕРВИС» и ОАО «Курскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 3519.
 
    В соответствии с пунктами 2.1., 2..2 договора, ОАО «Курскэнергосбыт» обязывалось осуществлять продажу и поставку электрической энергии ООО «ПРОФ-СЕРВИС» через присоединенную электрическую сеть, а ООО «ПРОФ-СЕРВИС» в свою очередь обязалось оплачивать полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме)  и в сроки, предусмотренные договором, по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Российской Федерациив области государственного регулирования тарифов.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.
 
    В соответствии с объемами поставленной электрической энергии истцом были выставлены к оплате счета – фактуры № 3519/038557 от 11.12.2009, № 3519/001104 от 20.01.2010, № 3519/003806 от 16.02.2010.
 
    Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения) о взыскании основного долга в сумме 1227 руб. 60 коп.
 
    Арбитражный суд считает заявленные истцом уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 ГК РФ по государственный договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в государственный договоре.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии, ОАО «Курскэнергосбыт» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит уточненные требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1227 руб. 60 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Сервис» задолженность по оплате потребленной электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 3519 от 04.07.2007 в сумме 1227 рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.А. Волкова