Решение от 08 сентября 2010 года №А35-6807/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                                          Дело №А35-6807/2010
 
    08 сентября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2010 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен 08 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев  с перерывом в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Сейм»
 
    о взыскании задолженности за период декабрь 2009 г. – май 2010 г. в сумме 5976130 руб. 76 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 18.06.2010 в сумме 262498 руб. 06 коп., предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением истца;
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Буланенко Е.А. по доверенности № 10-Д от 15.04.2010
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Курскэнергосбыт» (далее ОАО «Курскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Сейм» (ООО «Жилсервис «Сейм», ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию в размере  за период декабрь 2009 г. – май 2010 г. в сумме 5976130 руб. 76 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 18.06.2010 в сумме 262498 руб. 06 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя ООО «Жилсервис «Сейм». Ранее в судебном заседании 14.07.2010 признал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Поскольку доказательств невозможности явки представителя ООО «Жилсервис «Сейм» в заседание по причине болезни не представлено, кроме того, болезнь указанного представителя не является препятствием для представления интересов ответчика в суде иным представителем по доверенности, ходатайство судом отклонено как необоснованное. 
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.04.2009 между Открытым акционерным обществом «Курскэнергосбыт» - гарантирующий поставщик и ООО «Жилсервис «Сейм» - исполнитель коммунальных услуг заключен договор энергоснабжения № 7703, по условиям которого ОАО «Курскэнергосбыт» обязуется поставлять ООО «Жилсервис «Сейм» электроэнергию через присоединенную электрическую сеть, а в пределах 165 кВт присоединенной мощности в соответствии с техническими условиями электроснабжения в количестве не более 335 тыс. кВтч в год,  а ООО «Жилсервис «Сейм» обязуется полностью оплатить ее в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (п.п. 2.1, 2.2).
 
    Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов за электроэнергию, согласно которому расчетным периодом является календарный месяц. Оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам.
 
    Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения № 7703 от 01.04.2009 истец поставил ответчику электроэнергию за период с декабря 2009 г. по май 2010 г. на общую сумму 6529608 руб. 36 коп., что подтверждается актами приема-передачи №7703/041724 от 31.12.2009, №7703/041672 от 31.12.2009, №7703/003161 от 29.01.2010, №7703/003472 от 29.01.2010, №7703/006778 от 27.02.2010, №7703/006802 от 27.02.2010, №7703/009649 от 24.03.2010, №7703/010286 от 31.03.2010, №7703/010296 от 31.03.2010, №7703/010273 от 31.03.2010, №7703/010346 от 31.03.2010, №7703/010384 от 31.03.2010, №7703/013569 от 31.03.2010, №7703/013569 от 28.04.2010, №7703/013719 от 30.04.2010, №7703/013797 от 30.04.2010, №7703/013798 от 30.04.2010, №7703/013810 от 30.04.2010, №7703/016145 от 20.05.2010, №7703/016145 от 20.05.2010, №7703/017259 от 24.05.2010, №7703/017295 от 31.05.2010 и иными материалами дела.
 
    По состоянию на 17.06.2010 ответчик оплатил 553 477 руб. 60 коп. Задолженность ООО Жилсервис «Сейм» перед ОАО «Курскэнергосбыт» составляет: 6529608 руб. 36 коп. - 553477 руб. 60 коп. = 5976130 руб. 76 коп.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию послужило основанием для начисления истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 18.06.2010 в сумме 262498 руб. 06 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, ОАО «Курскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения №7703 от 01.04.2009. Объем, надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (акты приема-передачи №7703/041724 от 31.12.2009, №7703/041672 от 31.12.2009, №7703/003161 от 29.01.2010, №7703/003472 от 29.01.2010, №7703/006778 от 27.02.2010, №7703/006802 от 27.02.2010, №7703/009649 от 24.03.2010, №7703/010286 от 31.03.2010, №7703/010296 от 31.03.2010, №7703/010273 от 31.03.2010, №7703/010346 от 31.03.2010, №7703/010384 от 31.03.2010, №7703/013569 от 31.03.2010, №7703/013569 от 28.04.2010, №7703/013719 от 30.04.2010, №7703/013797 от 30.04.2010, №7703/013798 от 30.04.2010, №7703/013810 от 30.04.2010, №7703/016145 от 20.05.2010, №7703/016145 от 20.05.2010, №7703/017259 от 24.05.2010, №7703/017295 от 31.05.2010), наличие задолженности в размере 5976130 руб. 76 коп. также подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.
 
    Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  262498 руб. 06 коп.  за период с 01.10.2009 по 18.06.2010.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
 
    Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленных товаров, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом проверен. Оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Ответчик в процессе рассмотрения дела судом исковые требования признал.
 
    Поскольку признание иска ООО «Жилсервис «Сейм» не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика и в связи с отсрочкой, предоставленной истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается в доход федерального бюджета,         учитывая имущественное положение ответчика, арбитражный суд считает возможным снизить размер госпошлины с 54193руб.14коп. до 2 000руб.00коп.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Сейм» в пользу Открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» основной долг в сумме 5976130 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262498 руб. 06 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Сейм» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
Судья                                                                                                     Е.А. Волкова