Решение от 01 октября 2010 года №А35-6794/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                               Дело № А35-6794/2010
 
    01 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 октября2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газ-резерв»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Заречье»
 
    о взыскании задолженности в сумме 805200 руб. 00 коп. по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126928 руб. 80 коп. предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Матвеева В.В. – директор;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Газ-резерв» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье» о взыскании 805200 руб. 00 коп. по договору уступки права требования от 10.10.2008 № 4-У процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126928 руб. 80 коп.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменные  уточнения к исковому заявлению, согласно которым  просит взыскать с ответчика 805200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110623 руб. 50 коп., пояснила, что расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.
 
Уточнение исковых требований принято судом.
    Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный  суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором уступки права требования от 10.10.2008 №4-У, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Газ - резерв» и обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел ТД», последнее уступило обществу с ограниченной ответственностью «Газ - резерв» свои права кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье», возникшие из договора на продажу семян от 03.04.2008 №4-С, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел ТД» и обществом с ограниченной ответственностью «Заречье» и накладной № 157 от 03.04.2008 в сумме 805200 руб. 00 коп. (в том числе НДС по ставке 10% в сумме 73200 руб. 00 коп.).
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 805200 руб. 00 коп., основанной на договоре уступки права требования от 10.10.2008 №4-У, истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Оценив представленный истцом договор уступки прав требования от 10.10.2008 №4-У, суд пришел к выводу о том, что он заключен в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Задолженность ответчика в сумме 805200 рублей 00 копеек подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором уступки права требования от 10.10.2008 №4-У, договором на продажу семян от 03.04.2008 №4-С, накладной № 157 от 03.04.2008 в сумме 805200 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 805200 рублей 00 копеек суд считает законными и обоснованными.
 
    Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы задолженности в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Следовательно, в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору уступки права требования истец вправе потребовать от ответчика уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (с учетом уточнения) за период с 18.11.2008 по 20.10.2010 исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% в сумме 110623 руб. 50 коп. Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не возвратил истцу задолженность по договору уступки права требования в сумме 405200 руб. 00 коп., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 49, 70, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заречье» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газ-резерв» задолженность в сумме 805200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 18.11.2008 по 20.10.2010 в сумме 110623 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Заречье» в доход федерального бюджета 21316 рублей 50 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
Судья                                                                                           Е.А. Волкова