Определение от 29 октября 2014 года №А35-6792/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А35-6792/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    29 октября 2014 года
 
Дело № А35-6792/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопатиной Л. В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице операционного офиса в г. Курске
 
    к ООО «Черноземье – КИА»
 
    о взыскании 22243879 рублей 02 копеек.
 
    В судебном заседании после перерыва приняли участие представители:
 
    от истца: Бессмертный А. В. – представитель по доверенности от 01.02.2013,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (ОАО) в лице операционного офиса в г. Курске  обратилось в суд с иском о взыскании с  ООО «Черноземье-КИА»   задолженности по договорам поручительства  № ДП-7725790/2013/00009 от 22.03.2013,  № ДП2-742000/2012/00026 от 27.06.2012 г., № ДП2-742000/2012/00027 от 27.06.2012 г., № ДП2-742000/2012/00029 от 03.07.2012 г., № ДП2-742000/2012/00044 от 28.08.2012 г. в общей сумме 189874328 рублей 24 копейки.
 
    Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Курской области, делу присвоен № А35-5031/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-5031/2014 выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства № ДП2-742000/2012/00026 от 27.06.2012 г. на сумму 22243879 рублей 02 копейки, делу присвоен № А35-6792/2014.
 
    Ответчик письменно заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в отношении него как ликвидируемого должника введена процедура конкурсного производства с 21.10.2014г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Истец оставил вопрос о разрешении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения на усмотрении суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ЧЕРНОЗЕМЬЕ-КИА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, что подтверждается решением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2014г. по делу № А35-4620/2014.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" иски, поданные до открытия конкурсного производства, подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Таким образом, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве. Иски, поданные до этого вне дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
 
    Правовая позиция по этому вопросу изложена в определении ВАС РФ от 03.07.2014 № ВАС-8294/14.
 
    В силу п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Принимая во внимание принятие Арбитражным судом Курской области решения от 21.10.2014 по делу № А35-4620/2014 о признании  ООО «ЧЕРНОЗЕМЬЕ-КИА» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд, разрешен судом в рамках дела № А35-5031/2014 и не подлежит разрешению в настоящем деле.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже с рок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                             Н.А. Рудакова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать