Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А35-6791/2010
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
Ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-6791/2010
22 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО «Курская энергосбытовая компания»
к МОУ «Рыльская средняя общеобразовательная школа № 5» Рыльского района Курской области
о взыскании 23 518 руб.34 коп.
при участии представителей:
от истца:не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Рыльская средняя общеобразовательная школа № 5» Рыльского района Курской области основного долга за отпущенную электроэнергию в сумме 23 518 руб.34 коп. (в ходе рассмотрения данного дела по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика с МОУ «Бобровская основная общеобразовательная школа» Рыльского района Курской области на надлежащего – МОУ «Рыльская средняя общеобразовательная школа № 5» Рыльского района Курской области).
До принятия решения по данному делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив сумму долга до 4 381 руб.74 коп. Уточнение судом принято.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Истец письменно поддержал уточненные исковые требования. Просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 11.01.2009 года был заключен государственный контракт на энергоснабжение № 8415-9500/РЭ-03, согласно которому истец обязывался поставлять электрическую энергию мощности и в объеме, необходимом ответчику, а ответчик принимать ее и производить расчеты за поданную электрическую энергию в соответствии с условиями договора (п.п.1.1, разделы 5, 6).
В силу п.п.9.1 договор считается ежегодно продленным, если не последует заявления одной из сторон об отказе от него.
Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно и подал ответчику электроэнергию в установленных объеме и мощности.
Однако ответчик оплату производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 381 руб.74 коп. (с учетом уточнения), в том числе: за июнь 2010 года – 3 521 руб.84 коп., июль 2010 года – 859 руб.90 коп., которая подтверждается представленными расчетом суммы долга, копиями счетов-фактур и актов снятия показаний.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, в силу которого абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена. Суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в сумме 4 381 руб.74 коп. обоснованным, законным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявленная в иске сумма долга в размере 4 381 руб.74 коп. за отпущенную электроэнергию истцом подтверждена документально, доказательств оплаты равно как и письменных возражений ответчиком не представлено и им не оспаривается.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика, однако считает необходимым уменьшить ее размер до 100 рублей в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил 2 000 рублей, то 100 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов, а 1 900 рублей следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Рыльская средняя общеобразовательная школа № 5» Рыльского района Курской области (ул.Маяковского, 41, г.Рыльск Курской области) в пользу Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» (проспект Хрущева, 8, г.Курск) 4 381 руб.74 коп. основного долга и 100 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать Открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 1 900 рублей уплаченной им государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья С.А.Леонов
