Решение от 27 сентября 2010 года №А35-6790/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД    КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К.Маркса, дом 25 305004 г. Курск
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                                       Дело № А35-6790/2010
 
    27 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
    к
 
    Администрации Густомойского сельсовета Льговского  района Курской области
 
о взыскании 100 546 рублей 54 копеек
    при участии в заседании:
 
    от истца – Степанцов Е.А.. – доверенность от 15.02.2010 года
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;
 
     
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области задолженности по оплате отпущенной ей в марте-июне 2010 года электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения № 1096-1388/РЭ-03 от 26.01.2007 года с учетом дополнительного соглашения к нему от 02.12.2009 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором не возражал против взыскания с него 100 546 рублей 54 копеек и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд
 
 
установил:
 
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 1096-1388/РЭ-03 от 26.01.2007 года, заключенным между истцом и ответчиком, истец обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии и мощности через заключение в интересах покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с организацией, к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства, а покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных настоящим договором.
 
    Во исполнение условий заключенного договора, истец осуществил отпуск электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения № 1096-1388/РЭ-03 от 26.01.2007 года в период с марте-июне 2010 года.
 
    Ответчиком факт исполнения истцом обязательств по договору не оспорен.
 
    Истец, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной электроэнергии, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представленный истцом договор энергоснабжения № 1096-1388/РЭ-03 от 26.01.2007 года, с учетом дополнительного соглашения к нему от 02.12.2009 года, суд оценивает как договор энергоснабжения.
 
    Согласно статьям 307, 309, 454, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнить договор на отпуск и потребление электрической энергии надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 100 546 рублей 54 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с тем, что основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязанности по договору, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 454, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 49, 70, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Администрации Густомойского сельсовета Льговского  района Курской области в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» 100 546 рублей 54 копеек долга, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже, по истечении месяца – в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.А. Рудакова