Решение от 30 сентября 2010 года №А35-6780/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                                                   Дело №А35-6780/2010
 
 
    30 сентября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 30 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
    Автономного учреждения Курской области «Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков «Курскгражданпроект»
 
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс»
 
 
    о взыскании задолженности в размере 438 262 руб. 95 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Трофимовой А.В. по доверенности от  09.09.2010г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Автономное учреждение Курской области «Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков «Курскгражданпроект» обратилось в Арбитражный  суд  Курской  области  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о взыскании задолженности по договору подряда №Б2009/380 от 10.07.2009г. в размере 438 262 руб. 95 коп., в том числе долга в сумме 422 017 руб. 56 коп. и процентов   за    пользование    чужими    денежными    средствами    в   размере 16 245 руб. 39 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.       
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
 
    Как следует из материалов дела, 10.07.2009г. между Автономным учреждением Курской области «Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков «Курскгражданпроект» - подрядчиком  (далее – АУКО «Курскгражданпроект») и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс» – заказчиком (далее – ООО «Стройресурс») заключен договор подряда на выполнение изыскательских работ №Б2009/380, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение изыскательских работ по объекту: Жилой дом со встроено-пристроенными административными помещениями и подземной автостоянкой по ул.Мирная в г.Курске. Инженерно-геологические изыскания.
 
    Согласно пункту 3.1 договора стоимость изыскательских работ устанавливается сторонами в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене и составляет 703 362 руб. 60 коп. Оплата за проектно-изыскательские работы производится в следующем порядке: до начала работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 40% от договорной цены в сумме 281 345 руб. 04 коп. в течение 5 банковских дней после подписания договора. Заказчик производит расчет с подрядчиком за объем выполненных работ после подписания сторонами акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней (пункты 3.2, 3.3 договора).
 
    В порядке предварительной оплаты ответчик перечислил истцу 281 345 руб. 04 коп. платежным поручением №184 от 17.07.2009г.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец в установленные сроки выполнил работы  на сумму  703 362 руб. 60 коп., результат работы передан ответчику по акту сдачи-приемки проектных работ №97 от 09.11.2009г..
 
    Окончательный расчет за выполненные работы ответчиком не произведен, задолженность перед истцом составила 422 017 руб. 56 коп.
 
    Претензией №70/01-05 от 02.02.2010г. истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в срок до 15.02.2010г., ответа на которое не последовало.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ АУКО «Курскгражданпроект» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    По настоящему спору возникшие из договора подряда на выполнение изыскательских работ №Б2009/380 от 10.07.2009г. правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 2 статьи  702 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии со статьями 758 - 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору № подряда на выполнение изыскательских работ №Б2009/380 от 10.07.2009г. в установленные   договором  срок,   объемах   и   надлежащего качества  и наличие задолженности ответчика в сумме 422 017 руб. 56 коп. подтверждается подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений актом сдачи-приемки проектных работ №97 от 09.11.2009г.
 
    Доказательства надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств ответчиком не представлены.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 245 руб. 39 коп. за период с 17.11.2009г. по 17.06.2010г.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
 
    Поскольку обязательства по оплате работ ответчик в установленный срок не исполнил, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 245 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
 
    Суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить. 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс»  в  пользу  Автономного учреждения Курской области «Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков «Курскгражданпроект» долг в сумме 422 017 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 245 руб. 39 коп., всего 438 262 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 765 руб. 24 коп.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс»  в  пользу  Автономного учреждения Курской области «Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков «Курскгражданпроект» проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. Проценты подлежат начислению  на сумму долга  422 017 руб. 56 коп., начиная с 18.06.2010г. по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента – 7,75 процентов годовых.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова