Решение от 10 сентября 2010 года №А35-6749/2010

 
___________________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                      Дело № А35-6749/2010
 
    10 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «АКВАСТАР»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Ланенковой Виктории Александровне
 
    о взыскании задолженности в сумме 13000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (уведомлен);
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АКВАСТАР» (далее ООО «АКВАСТАР», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Ланенковаа Александра Сергеевича (далее ИП Ланенкова  В.А., ответчик) задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в сумме 13000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
В судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, представил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие.
    Ходатайство удовлетворено судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, определение суда не исполнил.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    26 апреля 2010 г. между ООО «АКВАСТАР» (перевозчик)и ИП Ланенковой В.А.(заказчик) был заключен Договор на оказание транспортных услуг № 44 (далее -Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязанности по выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по заявке заказчика, которая является неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 1 договора установлено, что характеристика груза, условия перевозки и оплаты согласовываются перевозчиком и заказчиком в заявке на перевозку грузов.
 
    В рамках указанного договора 26.04.2010 сторонами подписан договор-заявка № 65, согласно которому ИП Ланенкова В.А. поручает ООО «АКВАСТАР» осуществить перевозку груза по маршруту «г. Москва – г. Череповец». Условия оплаты в соответствии с договором – заявкой: стоимость перевозки - 13000 руб. 00 коп. по товарно-транспортной накладной в течение 5 банковских дней.
 
    На основании договора-заявки от 26.04.2010 № 65 ООО «АКВАСТАР» была осуществлена перевозка груза по указанному в договоре-заявке маршруту, доказательств предъявления заказчиком претензий суду не представлено.
 
    Истцом в  адрес ответчика для оплаты оказанных услуг направлены товарно-транспортная накладная, акт выполненных услуг, счет. Указанные документы получены ответчиком 11.05.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    03.06.2010 сторонами составлен двусторонний акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ИП Ланенковой В.А. перед ООО «АКВАСТАР» составляет 13000 руб. 00 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по Договору на оказание транспортных услуг № 44  от 26.04.2010 послужило основанием для обращения ООО «АКВАСТАР»  в арбитражный суд Курской области с заявлением  о взыскании с ИП Ланенковой В.А.  основного долга в сумме 13000 руб. 00 коп.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    Статьей 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза исполнитель обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами заключен договор перевозки.
 
    За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 ГК РФ).
 
    Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается Договором на оказание транспортных услуг № 44  от 26.04.2010, договором-заявкой № 65 от 26.04.2010; Актом № 175 от 27.04.2010; товарно-транспортной накладной  от 26.04.2010 № 00153; Актом сверки взаимных расчетов от 03.06.2010и другими представленными в материалы дела документальными доказательствами.
 
    В связи с тем, что ответчиком стоимость оказанных транспортных услуг по договору перевозки своевременно не оплачена, требования истца о взыскании основного долга в сумме 13000 руб. 00 коп. признаются судом правомерными.
 
    Таким образом, исковые требования  ООО «АКВАСТАР» подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 17, 65, 101, 102, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АКВАСТАР» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ланенковой Виктории Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКВАСТАР» основной долг в сумме 13000 рублей 00 копеек, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                                                  Е.А. Волкова