Дата принятия: 07 февраля 2011г.
Номер документа: А35-674/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35–674/2011
07 февраля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2011г.
Полный текст решения изготовлен 07.02.2011г.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола помощником судьи И.Н. Капитановой, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области о взыскании с муниципального учреждения культуры Стрелецкий Центральный Сельский Дом Культуры 8933 руб. 44 коп., в том числе 8423 руб. единого социального налога в доле Фонда социального страхования, 510 руб. 44 коп. пени за просрочку его уплаты.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 8933 руб. 44 коп., в том числе 8423 руб. единого социального налога в доле Фонда социального страхования, 510 руб. 44 коп. пени за просрочку его уплаты.
Надлежаще извещенные о возможности открытия судебного заседания в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ стороны возражений против перехода в судебное заседание не представили, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором заявитель поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик письменного отзыва не представил, заявленные требования не оспорил.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156, ч.2 ст.215 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон на основании представленных в деле документов.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Ответчик является плательщиком единого социального налога.
Ответчиком в налоговый орган представлен налоговый расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за 3 квартал 2009 года.
Налогоплательщикомв установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога уплачена в полном объеме не была, что подтверждено выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом ответчику начислены пени на основании статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № 14281 от 24.06.2010 со сроком исполнения 12.07.2010.
В связи с неисполнением требования налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить налог (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок влечет начисление пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
Сумма пени подтверждена представленными в материалах дела расчетами, расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.
Госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в сумме 100 рублей согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.17, 27, 29, 64, 65, 66, 71, 102, 110, 156, 163, 167-171, 176, 177, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения культуры Стрелецкий Центральный Сельский Дом Культуры (Курская обл., Обоянский р-н, с. Стрелецкое, ОРГН 1064619006429) в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации 8933 руб. 44 коп., в том числе 8423 руб. единого социального налога в доле Фонда социального страхования, 510 руб. 44 коп. пени за просрочку его уплаты.
Взыскать с муниципального учреждения культуры Стрелецкий Центральный Сельский Дом Культуры (Курская обл., Обоянский р-н, с. Стрелецкое, ОРГН 1064619006429) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законнуюсилу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Курской области.
Судья А.Н. Ольховиков
