Решение от 27 сентября 2010 года №А35-6736/2010

 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
______________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                 Дело №А35- 6736/2010  
 
    23 сентября  2010 года 
 
    резолютивная часть решения объявлена 8 сентября  2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания»  (г.Курск)         
 
    к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Матусову Николаю Сергеевичу (Тимский район Крской области)                     
 
    о взыскании  956 519руб. 47коп.                                
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Багликовой Т.В. по дов. № 1 от 11.01.2010г.,               
 
    от ответчика – Нескородева Е.В. по дов. от 20.10.2009г.                                                                                                 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее – ОГУП «Курскагропромлизинг») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Матусова Николая Сергеевича 956 519руб. 47коп. задолженности по лизинговым платежам №1-№5по договору сублизинга №  966 от 11.07.2008г.
 
    До принятия решения по делу истец уточнил период взыскания задолженности: просит взыскать 956 519руб. 47коп. задолженности по лизинговым платежам №3-№7по договору сублизинга №  966 от 11.07.2008г.
 
    Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Матусов Николай Сергеевич иск не признал, так как истец не передал ему  свидетельства о регистрации зерноуборочных комбайнов «Енисей-1200» с копнителями 2003 года выпуска с заводскими номерами 188974 и 189371, полученных по договору сублизинга № 966 от 11.07.2008г., без которых эксплуатация данной сельскохозяйственной техники невозможна. 17.05.2010г. техника была возвращена  ОГУП «Курскагропромлизинг».   Кроме того, истец уже обращался с подобным иском о  взыскании задолженности по лизинговым платежам №1-№2по договору сублизинга №  966 от 11.07.2008г., решением Арбитражного суда Курской области от  23.12.2009г. по делу № А35-1224/09-с13 в удовлетворении указанных исковых требований было отказано в связи с неисполнением ОГУП «Курскагропромлизинг» обязанности по передаче ответчику документов, необходимых для эксплуатации указанных комбайнов.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    На основании договора сублизинга № 966 от 11.07.2008г. ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило главе крестьянского (фермерского) хозяйства Матусову Николаю Сергеевичу в сублизинг два зерноуборочных комбайна «Енисей-1200» с копнителями 2003 года выпуска с заводскими номерами 188974 и 189371 сроком на тридцать шесть месяцев с внесением лизинговых платежей  в размере и сроки согласно графику оплаты лизинговых платежей, являющемуся Приложением № 2 к договору сублизинга.  Комбайны переданы сублизингополучателю по акту приема-передачи от 14.07.2008г. Право передавать данную сельскохозяйственную технику в сублизинг предоставлено ОГУП «Курскагропромлизинг» пунктом 1.2. договора лизинга № 2003/С-550 от 08.04.2003г., заключенного последним с ОАО «Росагролизинг».
 
    В связи с неисполнением сублизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей №3-№7по договору сублизинга №  966 от 11.07.2008г., ОГУП «Курскагропромлизинг» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Иное договором сублизинга № 966 от 11.07.2008г.  не предусмотрено.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от  08.09.2009г. по делу № А35-2334/09-с13 установлено, что ОГУП «Курскагропромлизинг» не передало главе крестьянского (фермерского) хозяйства Матусову Николаю Сергеевичу свидетельства о регистрации зерноуборочных комбайнов «Енисей-1200» с копнителями 2003 года выпуска с заводскими номерами 188974 и 189371, полученных по договору сублизинга № 966 от 11.07.2008г, и суд обязал ОГУП «Курскагропромлизинг» исполнить данную обязанность. 17.05.2010г. вышеуказанная техника была возвращена  ОГУП «Курскагропромлизинг», что подтвердил истец в настоящем судебном заседании. До момента возврата техники ОГУП «Курскагропромлизинг» не передало главе крестьянского (фермерского) хозяйства Матусову Николаю Сергеевичу свидетельства о регистрации указанных зерноуборочных комбайнов. Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от  23.12.2009г. по делу № А35-1224/09-с13 ОГУП «Курскагропромлизинг»    в удовлетворении исковых требований о  взыскании задолженности по лизинговым платежам №1-№2по договору сублизинга №  966 от 11.07.2008г. было отказано, в связи с неисполнением ОГУП «Курскагропромлизинг» обязанности по передаче ответчику документов, необходимых для эксплуатации указанных комбайнов.
 
    В соответствии с пунктом 2.15 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995г. (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 27.01.1995г. № 785) свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины. Свидетельство хранится у владельца. При использовании машины находится у водителя. Эксплуатация машины без свидетельства о регистрации запрещается.
 
    При таких обстоятельствах ОГУП «Курскагропромлизинг» не исполнило надлежащим образом обязанность по передаче главе крестьянского (фермерского) хозяйства Матусову Николаю Сергеевичу объекта сублизинга, в связи с чем сублизингополучатель не мог эксплуатировать переданные ему комбайны и у него не возникла обязанность по уплате лизинговых платежей.
 
    Учитывая изложенное, возражения ответчика обоснованны, иск удовлетворению не подлежит с отнесением расходов по госпошлине на истца.    
 
    На основании статей 309, 330, 611, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации,   руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания»  (г.Курск) в доход федерального бюджета 24 130руб. 39коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                  Т.А.Клименко