Решение от 05 октября 2010 года №А35-6735/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-6735/2010
 
    «05» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29.09.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москвиной Т.Н.,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания»
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря Мира»
 
    о взыскании 313205 руб. 74 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Багликова Т.В.- по доверенности № 1 от 11.01.2010г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря Мира» о взыскании 263808 руб. 16 коп. основного долга и 49397 руб. 58 коп. пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования в части основного долга признает, в части пени в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что основным видом деятельности кооператива является производство сельскохозяйственной продукции, а в силу аномальных природных явлений в 2010 году были понесены убытки, что привело к несвоевременности расчетов с кредиторами.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07.06.2004 между областным государственным унитарным предприятием «Курская агропромышленная лизинговая компания» и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Заря Мира» был заключен договор № 1465 финансовой субаренды (сублизинга).           
 
    Согласно п. 1.1 договора сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во временное владение и пользование оборудование в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученное ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды  (лизинга) № 2004/С-1423 от 08.04.2004г.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 2287126 руб. 25 коп., в том числе НДС 348883 руб. 67 коп. Дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2005г. была изменена сумма лизинговых платежей, которая составила 2331022 руб. 50 коп., в том числе НДС в сумме 355579 руб. 70 коп.
 
    Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные в Приложении № 2 к настоящему договору, сублизингодатель имеет право выставить сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Передача оборудования подтверждается актом приема-передачи от 15.07.2004г.
 
    Как пояснял истец, лизинговые платежи № 21, № 22, № 23 и № 24 согласно графику оплаты сельскохозяйственным производственным кооперативом «Заря Мира» в полном объеме оплачены не были. Задолженность ответчика перед областным государственным унитарным предприятием «Курская агропромышленная лизинговая компания» составила 263808 руб. 16 коп.
 
    В связи с чем, областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря Мира» 263808 руб. 16 коп. основного долга и 49397 руб. 58 коп. пени (расчет суммы пени приобщен к материалам дела).
 
    Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
 
    Согласно ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что в Приложении № 2 к договору стороны предусмотрели график оплаты лизинговых платежей. График подписан сторонами без разногласий. Факт исполнения областным государственным унитарным предприятием «Курская агропромышленная лизинговая компания» обязательств по договору сублизинга подтверждается актом приема-передачи объекта.
 
    Доказательств внесения лизинговых платежей во взыскиваемой сумме сельскохозяйственным производственным кооперативом «Заря Мира» не представлено, задолженность во взыскиваемой сумме не оспаривается.
 
    Таким образом, требования областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» являются обоснованными.
 
    Вместе с тем, учитывая, что ответчик является сельскохозяйственным товаропроизводителем, а также тяжелое финансовое положение, сложившееся в силу неблагоприятных погодных условий, суд считает возможным снизить размер пени до 4939 руб. 75 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая статус ответчику, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря Мира» в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» 263808 руб. 16 коп. основного долга и 4939 руб. 75 коп. пени.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря Мира» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                   Т.В. Валеева