Решение от 20 сентября 2010 года №А35-6731/2010

Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А35-6731/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
_____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                     Дело №А35-6731/2010
 
    15 сентября 2010года
 
    резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2010года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьёй Т.А.Клименко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск)  к обществу с ограниченной ответственностью «Правда» (Курская область, Большесолдатский район)  
 
о взыскании 12 155 783 руб. 45 коп.
    при участии в заседании:
 
    от истца – Багликовой Т.В. по дов. от 11.01.2010 г. №1,                                              
 
    от ответчика – не явился.
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее - ОГУП «Курскагропромлизинг») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Правда»  (далее - ООО «Правда»)  7 517 491 руб. 31 коп. задолженности за переданный товар и 4 638 292 руб. 14 коп. пени за период с 15.09.2008 г. по 03.06.2010 г., всего 12 155 783 руб. 45 коп. по договору поставки №328 от 11.03.2008 г.
 
    ООО    «Правда»   надлежащим    образом    извещено   о  месте и времени
 
 
    судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, иск не оспорило. Неявка  ответчика не препятствует рассмотрению спора.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    На основании договора №328 от 11.03.2008г. ОГУП «Курскагропромлизинг» (поставщик) обязалось поставить ООО «Правда» (покупатель) товар  согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора (ксерокопии спецификаций: приложение №1,                                от 17.03.2008г. - приложение №3, от 18.03.2008г. - приложение №4,                         от 07.04.2008г. - приложение №5, от 08.05.2008г. - приложение №6,                         от 06.06.2008г. - приложение №7, от 06.06.2008г. - приложение №8,                       от 16.06.2008г. - приложение №9, от 24.06.2008г. - приложение №10,                     от 15.07.2008г. - приложение, от 18.08.2008г. - приложение,                                        от 08.09.2008 г. - приложение, приобщены к материалам дела),  покупатель – принять и оплатить товар в срок до 15.09.2008 г.  (5.2. договора). Договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2008 г.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец исполнил обязательство по договору, поставив ответчику за период с 13.03.2008 г. по 09.09.2008 г. товар на  общую сумму 7 517 491 руб. 31 коп., согласно товарным накладным, ксерокопии которых приобщены к материалам дела. Факт получения товара подтверждается соответствующими подписями покупателя в товарных накладных и печатью.
 
    ООО «Правда» не исполняло обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7 517 491 руб. 31 коп.На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    В связи с просрочкой оплаты товара поставщик начислил покупателю пеню в размере 0,1% (пункт 7.1 договора №328 от 11.03.2008 г.) в сумме 4 638 292 руб. 14 коп. за период  с 15.09.2008г. по 03.06.2010г. Принимая во внимание размер задолженности за поставленный товар, период начисления пени и высокий ее размер, сумма начисленной пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Арбитражный суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает подлежащую взысканию пеню до 500 000 руб. 00 коп.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 330, 333, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правда» (Курская область, Большесолдатский район) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск)  7 517 491 руб. 31 коп. основного долга и  500 000 руб. 00 коп. пени, всего  8 017 491 руб. 31 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правда» (Курская область, Большесолдатский район) в доход федерального бюджета 83 778руб. 92коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже,
 
    в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
    Судья                                                                                      Т.А.Клименко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать