Решение от 27 сентября 2010 года №А35-6724/2010

Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А35-6724/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
_________________________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело №А35- 6724/2010 
 
    23 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко                                                        
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Комитета по управлению имуществом Курской области                                             
 
    к закрытому акционерному обществу «Новострой Инвест» (г.Курск)                                                                          
 
    о взыскании 234 436руб.50коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Овчинникова К.Н. по дов. № 10.1пр-01-20/4717 от 24.05.2010г.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
 
    от ответчика – не явился.                                                                                                       
 
    Комитет по управлению имуществом Курской области  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Новострой Инвест» (далее – ЗАО  «Новострой Инвест») 229 719руб.59коп. задолженности по арендной плате по договору аренды №1952-09ю от 10.02.2009г. и 4 716руб.91коп. пени за период с 10.03.2010г. по 26.05.2010г., всего 234 436руб.50коп.
 
    ЗАО  «Новострой Инвест» извещалось о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду месту нахождения ответчика. Почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой: «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    10.02.2009г. сторонами заключен договор № 1952-09ю, согласно которому Комитет по управлению имуществом Курской области предоставил в аренду ЗАО  «Новострой Инвест» земельный участок площадью 185000кв.м с кадастровым № 46:29:103186:1 по адресу: г.Курск, ул.1-я Строительная для проектирования и строительства завода строительных материалов сроком с  19.01.2009г. до 19.01.2012г. Договор исполнен и зарегистрирован 30.03.2009г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области.
 
    По условиям заключенного договора арендатор обязался вносить арендную плату в порядке и сроки, установленные в Приложении № 1 к договору. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями   закона   (статья   309   Гражданского    кодекса   Российской  Федерации). Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы. Платеж сроком уплаты 30.03.2010г. внесен частично в сумме 40 000руб.00коп. Образовавшаяся задолженность в сумме 229 719руб.59коп. (269 719руб.59коп. – 40 000руб.00коп.) на день рассмотрения спора не погашена.
 
    За просрочку внесения арендной платы арендодатель начислил арендатору  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 5.2. договора) за период с 10.03.2010г. по 26.05.2010г. в сумме 4 716руб.91коп.      
 
    Учитывая изложенное, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.       
 
    На   основании  статей  309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса  Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Новострой Инвест» (г.Курск)   в пользу Комитета по управлению имуществом Курской области 229 719руб.59коп. основного долга  и 4 716руб.91коп. пени, всего 234 436руб.50коп.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Новострой Инвест» (г.Курск) в доход федерального бюджета 7 688руб.73коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                Т.А.Клименко     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать