Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А35-6720/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35-6720/2010
10 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля2010 года.
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Жиленкова Максима Владимировича
к
индивидуальному предпринимателю Петрову Олегу Владимировичу
о взыскании 155 500 рублей 00 копеек
при участии в заседании:
от истца – Жиленков М.В., Михайлов В.В. – доверенность от 19.05.2010 года
от ответчика – Петров О.В., Ишутин И.А. – доверенность от 19.05.2010 года
Индивидуальный предприниматель Жиленков Максим Владимирович обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя Петрова Олега Владимировича задолженности по договору займа б/н от 03.10.2008 года в сумме 161 111 рублей 25 копеек, в том числе 150 000 рублей 00 копеек долга, 161 111 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 500 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик признал иск в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
Между индивидуальным предпринимателем Жиленковым Максимом Владимировичем и индивидуальным предпринимателем Петровым Олегом Владимировичем заключен договор беспроцентного займа б/н от 03.10.2008 года, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок до 10.10.2008 года, а последний – возвратить сумму займа.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 1 от 08.10.2008 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, № 2 от 10.10.2008 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа б/н от 03.10.2008 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, а также возражений по существу заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Задолженность индивидуального предпринимателя Петрова Олега Владимировича в размере 150 000 рублей 00 копеекподтверждается договором займа б/н от 03.10.2008 года, расходными кассовыми ордерами № 1 от 08.10.2008 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, № 2 от 10.10.2008 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек.
Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме.
Ответчик признал иск в полном объеме, в том числе: 150 000 рублей 00 копеек долга, 5 500 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем его уполномоченным представителем совершена запись в протоколе судебного заседания от 22.07.2010 года.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение заемщиком договорных обязательств, суд относит на него расходы по уплате государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 309, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Олега Владимировича 09.01.1972 года рождения, уроженца пос. Ижморский Ижморского района Кемеровской области, проживающего по адресу: г. Курск, ул. Советская, дом 26 а, квартира 2, (ОГРН 305463218800015), в пользу индивидуального предпринимателя Жиленкова Максима Владимировича 155 500 рублей 00 копеек, в том числе 150 000 рублей 00 копеек долга, 5 500 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Олега Владимировича 09.01.1972 года рождения, уроженца пос. Ижморский Ижморского района Кемеровской области, проживающего по адресу: г. Курск, ул. Советская, дом 26 а, квартира 2, (ОГРН 305463218800015) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 665 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
