Решение от 23 сентября 2010 года №А35-6719/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                              Дело № А35-6719/2010
 
    23 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 16 сентября  2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 23 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества  «Дипстройсервис»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: закрытое   акционерное общество «Дипстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой»  о  взыскании  задолженности за оказанные услуги в  сумме 5 449 руб. 05 коп. и расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание  16 сентября 2010 г. истец не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в материалы дела оригиналы документов, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой», заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    18 июля 2007 года закрытое акционерное общество  «Дипстройсервис» оказало обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» услуги по предоставлению автокрана КС-5576Б, гос. №О837КХ177.
 
    31 июля 2007 года сторонами подписан акт об оказании услуг на сумму 5449 руб. 05 коп., согласно которому стороны подтверждали факт оказания услуг в полном объеме и в срок, отсутствие претензий заказчика (общества с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой») по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Оказанные услуги ответчиком не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию  услуг и наличие задолженности ответчика в сумме 5449 руб. 05 коп. подтверждены материалами дела (путевой лист №182 от 16.07.2007, сменный рапорт №9 от 18.07.2007, акт от 31.07.2007 об оказании услуг, подписанный сторонами) и не оспаривается ответчиком.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате предоставленных истцом услуг в сумме 5 449 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества  «Дипстройсервис», г. Москва  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой», г. Курчатов Курская область  в пользу закрытого акционерного общества  «Дипстройсервис», г. Москва сумму основного долга в размере 5449 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
    Судья                                                                         С.И. Хмелевской