Решение от 24 сентября 2010 года №А35-6717/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «20» сентября 2010 года                                                        Дело №  А35-6717/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев дело после объявленных 30.08.2010 года и 06.09.2010 года перерывов в судебном заседании по иску
 
открытого акционерного общества «Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования»
к    обществу с ограниченной ответственностью «АгроТрейд»
 
    о  взыскании 184704 рублей 10 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – Крамарь А.П. (директор);
 
 
 
Открытое акционерное общество «Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования» (далее по тексту – ОАО «Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» 184704 рублей 10  копеек, в том числе 172197 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 12507 рублей 10 копеек - проценты.
    В судебное заседание ответчик представил документы, подтверждающие частичную оплату суммы долга и задолженность на момент рассмотрения спора в размере 147197 рублей 00 копеек. Представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    10 марта 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить ответчику товар - запасные части к тракторам и сельхозмашинам в количестве и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях к договору.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар на условиях пункта 4 договора: 50% предоплата, 50% в течение сем и банковских дней с момента поступления товара на склад Покупателя.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2292117 рублей 00 копеек на основании следующих товарных накладных: №31, №36 от 12.02.2009 года, №52 от 31.03.2009 года, №68 от 17.04.2009 года, №91 от 08.05.2009 года, №131 от 10.06.2009 года, №155 от 10.07.2009 года, №170 от 31.07.2009 года, №177 от 07.08.2009 года, №201 от 28.08.2009 года, №214 от 12.09.2009 года, №243 от 16.10.2009 года.
 
    Факт поставки товара в указанной сумме подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик оплату полученного товара своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 07 июня 2010 года образовалась задолженность в размере 172197 рублей 00 копеек.
 
    07 декабря 2009 года в адрес ответчика направлена претензия – требование об оплате возникшей задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу статей 307, 309, 506, 521 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями договора. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    Поскольку в процессе рассмотрения спора ответчик частично уплатил сумму основного долга, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания долга в сумме 147197 рублей 00 копеек.
 
    В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя процентов в соответствии с договором и статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Истцом правомерно заявлены требования о взыскании 12507 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки расчетов с 13.04.2009 года по 07.06.2010 года, которые также подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 106, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» в пользу открытого акционерного общества «Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования» 159704 рубля 10 копеек, в том числе 147197 рублей 00 копеек основного долга и 12507 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6541 рубль 12 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                       Н.В. Побережная