Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А35-6712/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-6712/2010
08 октября 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года
полный текст решения изготовлен 08 октября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «ТПК «ДАНА»
к обществу с ограниченной ответственностью «Бунгало»
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Попова А.В. – по доверенности от 11.08.2009г.;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Установил: закрытое акционерное общество «ТПК «ДАНА» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бунгало» о взыскании задолженности по договору по договору поставки №600 от 23.04.2009г. в размере 14 101 руб. 12 коп. и расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании 05 октября 2010 года истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Бунгало», в судебное заседание не явился, отзыв не направил, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Закрытое акционерное общество «ТПК «ДАНА» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Бунгало» договор поставки №600 от 23.04.2009г., в соответствии с которым поставщик (закрытое акционерное общество «ТПК «ДАНА») обязался поставить покупателю (общество с ограниченной ответственностью «Бунгало») товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
В рамках заключенного договора поставки задолженность ответчика перед истцом составила 14 101 руб. 12 коп.
В соответствии с п. 4.1. заключенного между сторонами договора покупатель обязан осуществлять оплату товара в течение 21 (двадцать один) календарных дней со дня оформления сопроводительных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличными в кассу поставщика.
Покупатель не надлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученного товара.
12.02.2010 года истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Бунгало» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в пятидневный срок с момента получения претензии. Вместе с тем, задолженность по договору поставки ответчиком оплачена не была.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 4.1. заключенного между сторонами договора покупатель обязан осуществлять оплату товара в течение 21 (двадцать один) календарных дней со дня оформления сопроводительных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличными в кассу поставщика.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 14 101 руб. 12 коп. подтверждены материалами дела (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры т. 1 л.д.21-34, акт сверки расчетов, подписанный сторонами от 12.02.2010г.) и ответчиком не оспаривается.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
На основании изложенного, требование истца о взыскании cответчика задолженности по договору поставки в размере 14 101 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании статей 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «ТПК «ДАНА», п. Ворошнево Курский район Курская область удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бунгало», г.Курск в пользу закрытого акционерного общества «ТПК «ДАНА», п. Ворошнево Курский район Курская область задолженность по договору поставки №600 от 23.04.2009г. в размере 14 101 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
