Решение от 23 сентября 2010 года №А35-6711/2010

Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А35-6711/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-6711/2010
 
    23 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 16 сентября  2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 23 сентября   2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «ТПК «ДАНА»
 
    к    потребительскому обществу «Иванинское»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Попова А.В. – по доверенности от 11.08.2009г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: закрытое акционерное общество «ТПК «ДАНА»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к потребительскому обществу «Иванинское»   о  взыскании  задолженности по договору поставки в сумме 135 168 руб. 12 коп. и расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании 16 сентября 2010 года истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, потребительское общество «Иванинское», в судебное заседание не явился, отзыв не направил,  извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Закрытое акционерное общество «ТПК «ДАНА» заключило с    потребительским обществом «Иванинское» договор поставки, в соответствии с которым поставщик (закрытое акционерное общество «ТПК «ДАНА») обязался поставлять покупателю (потребительское общество «Иванинское») отдельными партиями алкогольную продукцию,  а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках заключенного договора поставки ответчиком было получено товара на общую сумму 135 168 руб. 12 коп.
 
    В соответствии с п. 4.3. заключенного между сторонами договора покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках договора не позднее 10 банковских дней со дня получения товара.
 
    Покупатель не надлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученного товара.
 
    16.02.2010 года истцом в адрес потребительского общества «Иванинское» была направлена претензия  с требованием оплатить задолженность в пятидневный срок с момента получения претензии. Вместе с тем, задолженность по договору поставки ответчиком оплачена не была.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с  п. 4.3. заключенного между сторонами договора покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках договора не позднее 10 банковских дней со дня получения товара.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 135 168 руб. 12 коп.  подтверждены материалами дела (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры т. 1 л.д.19-174, т.2 л.д. 1-94) и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    На основании  изложенного, требование истца о взыскании cответчика  задолженности по договору поставки в размере 135 168 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «ТПК «ДАНА», п. Ворошнево Курский район Курская область  удовлетворить.
 
    Взыскать с потребительского общества «Иванинское»,  п. Иванино Курчатовский район Курская область в пользу закрытого акционерного общества «ТПК «ДАНА», п. Ворошнево Курский район Курская область     задолженность  по договору поставки  в размере  135 168 руб. 12 коп. и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 5 055  руб. 04 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать