Решение от 27 сентября 2010 года №А35-6706/2010

Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А35-6706/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «27» сентября 2010 года                                                     Дело №  А35-6706/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объёме 27 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз»
 
    к     обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства пос. Солнечный», Золотухинский район
 
    о взыскании 84618 рублей 33 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – не явился, уведомлен;
 
    от ответчика – Дрёмина И.В. по дов. от 19.07.2010 г.;
 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» (далее по тексту – ОГУП «Курскоблжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства пос. Солнечный» о взыскании 81166 рублей 16 копеек задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с октября 2009г. по апрель 2010 г. и 3258 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования -  просил взыскать 40010 рублей 51 копейку долга и 2600 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Уточненное требование принято судом к своему производству.
 
    Ответчик исковые требования признал в части взыскания 30010 рублей 51 копейки долга. Представил документы, подтверждающие оплату долга в размере 10000 рублей (платежные поручения №198 от 17.09.2010 года, №174 от 31.08.2010 года).
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    Между ОГУП «Курскоблжилкомхоз» и ответчиком заключен муниципальный контракт №359т/09 от 01 октября 2009 года на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
 
    В соответствии с пунктом 1 – 2 указанного контракта, истец обязывался подавать ответчику тепловую энергию в установленном объеме и мощностью, а ответчик, в свою очередь принять и оплатить теплоэнергию в порядке и сроки, установленные контрактом (пункт 5 контракта).
 
    Расчеты за теплоэнергию по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, отпустил ответчику в октябре 2009 года – апреле 2010 года тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 86185 рублей 71 копейка. Однако ответчик оплату полученной тепловой энергии в горячей воде производил несвоевременно и не в полном объеме.
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В процессе рассмотрения спора ответчик произвел оплату части основного долга в сумме 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №198 от 17.09.2010 года, №174 от 31.08.2010 года.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. ст. 539 – 544 ГК РФ по договору энергоснабжения Заказчик обязан оплатить Энергоснабжающей организации  поставленную теплоэнергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    В случае несвоевременной оплаты Энергоснабжающая организация (ОГУП «Курскоблжилкомхоз») вправе потребовать взыскания с Заказчика долга ипроцентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Поскольку полученная энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания 30010 рублей 51 копейки долга.
 
    В связи с чем, что ответчиком задолженность оплачивалась несвоевременно, истец правомерно потребовал взыскания 2600 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10 ноября 2009 года по 24 августа 2010 года, которые подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, а также ст. ст. 307, 309, 395, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 6 – 10, 16, 27, 28,  110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства пос. Солнечный» в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» 32610 рублей 54 копейки, в том числе 30010 рублей 51 копейку задолженности и 2600 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать