Решение от 02 сентября 2010 года №А35-6704/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «02» сентября 2010 года                                                     Дело №  А35-6704/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объёме 02 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз»
 
к      унитарному муниципальному учреждению «Городская служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам «Муниципального образования город Рыльск»  
    о взыскании 412736 рублей 15 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Разина Э.М. по дов. от 27.03.09 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» (далее по тексту – ОГУП «Курскоблжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с унитарного муниципального учреждения «Городская служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам «Муниципального образования город Рыльск» 412736 рублей 15 копеек, в том числе 393639 рублей 27 копеек задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с января по 01 апреля 2010 г., 19096 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайствовал об освобождении от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    Между ОГУП «Курскоблжилкомхоз» и ответчиком заключен договор №362т/09 от 01 апреля 2009 года на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
 
    В соответствии с пунктом 1 – 2 указанного договора, истец обязывался подавать ответчику тепловую энергию в установленном объеме и мощностью, а ответчик, в свою очередь принять и оплатить теплоэнергию в порядке и сроки, установленные договором (пункт 5 договора).
 
    Расчеты за теплоэнергию по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, отпустил ответчику в январе – апреле 2010 года тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 955933 рублей 24 копеек. Однако ответчик оплату полученной тепловой энергии в горячей воде производил несвоевременно и не в полном объеме.
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. ст. 539 – 544 ГК РФ по договору энергоснабжения Заказчик обязан оплатить Энергоснабжающей организации  поставленную теплоэнергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты Энергоснабжающая организация (ОГУП «Курскоблжилкомхоз») вправе потребовать взыскания с Заказчика (МУ «Городская служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам «Муниципального образования город Рыльск») долга ипроцентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик оплату полученной тепловой энергии в горячей воде производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, истец правомерно потребовал взыскания долга и 19096 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10 февраля 2010 года по 02 июля 2010 года.
 
    Учитывая изложенное суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, а также ст. ст. 307, 309, 395, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 6 – 10, 16, 27, 28,  110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Городская служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам «Муниципального образования город Рыльск» в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» 412736 рублей 15 копеек, в том числе 393639 рублей 27 копеек задолженности и 19096 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная