Решение от 05 ноября 2014 года №А35-6694/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А35-6694/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена «29» октября 2014 года.
 
В полном объеме решение изготовлено «05» ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пряхиной И.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой»
 
    о взыскании 1 314 641 руб. 06 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Рукавицына Н.Н. – по доверенности № 11-08/4352 от 09.08.2013;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска»  (далее – МУП «Курскводоканал», истец), расположенное по адресу: 305000, Курск г., Кирова ул, 9, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2002, ИНН 4629026667,  ОГРН 1024600951759, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» (далее – ООО Управляющая компания «Спецстрой», ответчик), расположенному по адресу: 305009, обл. Курская, г. Курск, ул. Октябрьская, д. 65, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2005, ОГРН  1054639107929, ИНН 4632055562, о взыскании задолженности  по договор на отпуск воды и прием сточных вод  № 3183 от 01.08.2009 за период июнь 2014 года в сумме 1 314 641 руб. 06 коп.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном отзыве наличие задолженности перед МУП «Курскводоканал» не признавал. Указал на то, что акт ответчиком не принят и не подписан, поскольку объем и сумма в акте не соответствует фактически потребленным объемам, подтвержденным отчетами по холодному водоснабжению и водоотведению. Считает, что истцом не учтена сумма перерасчета услуг населению, произведенная ОАО «ЕРКЦ г.Курска» на основании справок и актов, предоставленных гражданами, а также то, что истец необоснованно зачислял денежные средства, собранные с населения, за предыдущие периоды.
 
    Информация о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.08.2009 между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» (МУП «Курскводоканал») и ООО Управляющая компания «Спецстрой» (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод  № 3183  (далее - договор).
 
    В соответствии с пунктом 1 договора  МУП «Курскводоканал» обязуется отпускать абоненту из городского водопровода питьевую воду в количестве и с качеством согласно условий договора и принимать от абонента сточные воды, а абонент обязуется принимать питьевую воду, вести ее учет и производить своевременную оплату за воду и стоки.
 
    Согласно пункту 5.2. договора оплата по договору производится ежемесячно. Сумма оплаты в текущем месяце должна быть не менее 80% стоимости от факта услуг МУП «Курскводоканал» за месяц. Окончательный расчет производится до 10 числа, следующего за расчетным месяца. Платежи производятся платежными поручениями, предъявляемыми абонентом в учреждение Госбанка.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается актом от 30.06.2014 № 00041027, показаниями приборов учета, представленными ответчиком (л.д.40, 49-56) и другими материалами дела.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги по водоотведению не выполнил, вследствие чего у ООО Управляющая компания «Спецстрой» перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 314 641 руб. 06 коп.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за воду и стоки, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статья 426  ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору в период с июнь 2014 года на сумму 1 314 641 руб. 06 коп. подтверждаются материалами дела, а именно  актом от 30.06.2014 № 00041027, показаниями приборов учета, представленными ответчиком (л.д.40, 49-56).
 
    Поскольку   доказательств   погашения   задолженности в размере                  1 314 641 руб. 06 коп. в материалы дела не представлено,  требование   истца о взыскании долга является обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Утверждение ответчика о несоответствии  указанных в актах объемов фактически потребленным объемам ресурса суд считает необоснованным, поскольку расчет объемов и стоимости услуг производился истцом на основании представленных ООО УК «Спецстрой» показаний приборов учета и исходных сведений.
 
    Документального подтверждения указанных в письменном отзыве объемов потребления и контррасчет задолженности ответчик не представил.
 
    Довод ответчика о том, что истцом необоснованно были зачислены денежные средства, собранные с населения, за предыдущие периоды вместо текущего периода судом отклоняется на основании следующего.
 
    Указанные платежные документы не содержат назначение платежа, в связи с чем, истец засчитал денежные средства в погашение предыдущей задолженности.
 
    Более того, у ответчика имелась возможность уточнить назначение платежей по данным поручениям, однако доказательств обращения к истцу с просьбой зачесть те или иные платежи за определенный период, материалы дела не содержат.
 
    На момент рассмотрения спора доказательства оплаты либо контррасчет иска ответчиком в суд не представлены.
 
    При этом абонентом не подписан акт об оказании услуг от 30.06.2014 № 00041027.
 
    Однако не подписание абонентом указанного документа, не освобождает от исполнения договорных обязательств.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим кодексом.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исходя из изложенного, заявленные МУП «Курскводоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
 
    Поскольку при принятии искового заявления к производству судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая характер осуществляемой ответчиком деятельности, а также тяжелое финансовое положение, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 49, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» задолженность в размере 1 314 641 руб. 06 коп. за июнь 2014 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          А.Н. Петрухина