Решение от 28 июля 2010 года №А35-6692/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город  Курск                                                                     Дело № А35-6692/2010
 
    «28» июля  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей Орешко С.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межмуниципального управления внутренних дел «Железногорское» Курской области
 
    к          индивидуальному предпринимателю Клевцову Олегу Эдуардовичу
 
    о         привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ст. 14.10 КоАП РФ,
 
    при участии в заседании:                                                                               
 
    от заявителя – не явился, извещен,
 
    от ответчика - не явился, извещен.
 
 
    Межмуниципальное управление внутренних дел «Железногорское» Курской области(далее – Межмуниципальное УВД «Железногорское») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Клевцова Олега Эдуардовича (далее – ИП Клевцов О.Э.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по средствам факсимильной связи представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования.
 
    ИП Клевцов О.Э., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании 08.07.2010 факт совершения административного правонарушения и вину в его совершении признал, что было отражено в протоколе предварительно судебного заседания от 08.07.2010.
 
    На основании ст. 123, ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
    установил:
 
    Клевцов Олег Эдуардович, 28.11.1964 года рождения, место рождения: г. Ленинск Кзыл-Ординской области Казахстан, зарегистрирован по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 7, кв. 176, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. Курску за основным государственным регистрационным номером 304463221600169, ИНН 462900202813.
 
    14.04.2010г. инспектором по БППР и ИАЗ МОБ Межмуниципальное управление внутренних дел «Железногорское» Курской области капитаном милиции Тонких Л.С., при проведении проверки в торговом павильоне №59, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Димитрова, д. 16, установлено, что ИП Клевцов О.Э. допустила к реализации спортивные брюки с логотипом «аdidas», содержащие визуальные признаки контрафактности.
 
    По результатам осмотра, в присутствии понятых Гаврюковой Ю.К. и Гарбуновой Л.В., с участием продавца Петровой Р.И., капитаном милиции Тонких Л.С. был составлен протокол осмотра помещений, территорий принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю от 14.04.2010г.
 
    В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, в присутствии понятых Гаврюковой Ю.К. и Гарбуновой Л.В., с участием продавца Петровой Р.И., капитаном милиции Тонких Л.С.,  был составлен протокол изъятия вещей и документов от 14.04.2010г., в соответствии с которым у ИП Клевцова О.Э. были изъяты спортивные брюки в количестве 3-х штук с логотипом «аdidas».
 
    14.04.2010г. инспектором Тонких Л.С. вынесено определение № 6301 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    11.06.2010г. инспектором Тонких Л.С., в присутствии ИП Клевцова О.Э., составлен протокол об административном правонарушении 46 АА №0785107.
 
    На основании изложенного Межмуниципальное УВД «Железногорское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Клевцова О.Э. к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).
 
    Протокол об административном правонарушении 46 АА №0785107от 11.06.2010г. составлен полномочным должностным лицом – инспектором по БППР и ИАЗ МОБ Межмуниципальное управление внутренних дел «Железногорское» Курской области капитаном милиции Тонких Л.С. (п. 5.11 приказа МВД РФ от 02.06.2005 г. № 444).
 
    В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).
 
    Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    Согласно пунктам 1,2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.
 
    На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом.
 
    Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных деклараций; лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака; сертификата соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).
 
    Владельцами исключительных прав на товарные знаки «adidas» являются компании «Adidas A.G.» и «Adidas International Marketing B.V.» в силу международной регистрации этих товарных знаков (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437).
 
    Упомянутые выше товарные знаки (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) используются и защищаются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900г., в Вашингтоне 02.06.1911г., в Лондоне 02.06.1934г., в Ницце 15.06.1957г., в Стокгольме 14.07.1967г). Россия является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.12.1996г. №1503. На основании части 4 статьи 15 Конституции РФ общепринятые принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
 
    Как усматривается из материалов дела, ИП Клевцов О.Э., в протоколе об административном правонарушении 46 АА №0785107от 11.06.2010г., признал факт допуска к реализации спортивных брюк, с использованием товарных знаков «adidas», без согласия правообладателей.
 
    Как усматривается из заявления ООО «Власта-Консалтинг» №1483 от 26.03.2010г., ни ООО «Адидас», ни правообладателями с ИП Клевцовым О.Э. никаких соглашений об использовании товарных знаков «аdidas» не заключалось. Кроме того, ООО «Власта-Консалтинг», представляющее интересы компаний «Адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» на территории РФ, на запрос Межмуниципального управления внутренних дел «Железногорское», сообщила, что представленная на исследования продукция, а именно брюки спортивные, изъятые у ИП Клевцова О.Э. в торговом павильоне №59, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Димитрова, д. 16, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков Адидас и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковке. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
 
    Таким образом, ИП Клевцов О.Э. в своей деятельности незаконно использовал товарные знаки «adidas», зарегистрированные Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельствам № 487580, 699437.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Участник предпринимательской деятельности, каковым является ИП Клевцов О.Э., при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначение которых включены охраняемые товарные знаки, должен установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака. Следовательно, приобретая товар в г. Москве, ИП Клевцов О.Э. обязан был удостовериться в легальности его оборота на территории Российской Федерации, чего он не сделал. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в его действиях вины.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, индивидуальным предпринимателем Клевцовым О.Э. и вина в его совершении зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 46 АА №0785107от 11.06.2010г., протоколе предварительного судебного заседания от 08.07.2010г. и подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с примечанием к статьей 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Учитывая тот факт, что ранее ИП Клевцов О.Э. к административной ответственности не привлекался, что подтверждается информацией административного органа (л.д. 24), факт совершения правонарушения и вину в его совершении признал, арбитражный суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.2 КоАП РФ признает указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность. Вместе с тем, с учетом того, что состав статьи 14.10 КоАП РФ является формальным, и устанавливает ответственность вне зависимости от размера причиненного правонарушением имущественного ущерба, с учетом характера охраняемых законом общественных отношений, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», арбитражный суд не находит оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, однако считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С учетом положений статьи 3.3 КоАП РФ, санкция, предусмотренная статьей 14.10 КоАП РФ, помимо основного наказания в виде наложения штрафа, в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию контрафактной продукции. С учетом указанного, предметы административного правонарушения – спортивные брюки в количестве 3-х штук, с нанесёнными товарными знаками «аdidas», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 14.04.2010г., находящиеся на хранении в Межмуниципальном УВД «Железногорское», - подлежат конфискации.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.4, 3.3, 3.7, 4.1, 4.2, 14.10, 23.1, 28.2, 28.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 17, 27, 29, 167-170, 176, 202, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Клевцова Олега Эдуардовича, 28.11.1964 года рождения, место рождения: г. Ленинск Кзыл-Ординской области Казахстан, зарегистрированного по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 7, кв. 176, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. Курску за основным государственным регистрационным номером 304463221600169, ИНН 462900202813, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Конфисковать предметы административного правонарушения – брюки спортивные в количестве 3-х штук, с нанесёнными товарными знаками «аdidas», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 14.04.2010г., находящиеся на хранении в Межмуниципальном УВД «Железногорское».
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не была подана апелляционная жалоба.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Клевцова Олега Эдуардовича не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:
 
    КБК 18811628000010000140
 
    № расчетного счета 40101810600000010001
 
    БИК 043807001
 
    ОКАТО 38405000000
 
    ИНН 4633006110
 
    КПП 463301001
 
    Наименование получателя платежа УФК по Курской области (Межмуниципальное УВД «Железногорское»)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области
 
    Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить исполнительный лист для взыскания с индивидуального предпринимателя Клевцова Олега Эдуардовича административного штрафа в сумме 10000 руб. судебному приставу-исполнителю.
 
    Выдать исполнительный лист на конфискацию контрафактной продукции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 С.Ю.Орешко