Решение от 05 августа 2010 года №А35-6691/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
                   Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                                                Дело №А35–6691/2010
 
    05 августа 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 05августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница»
 
 
    о взыскании задолженности в сумме 18 000руб. 00 коп.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: Еремина Н.С. – по доверенности от 20.03.10г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница» о взыскании задолженности по договору на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной безопасности от 01.04.09г. №499-ОМ.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и документы, истребованные судом, не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    01.04.09г. между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» (далее – ООО «Промпожтехника-Сервис»), и ответчиком – Муниципальным учреждением здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница» (далее – МУЗ «Октябрьская ЦРБ») заключен договор на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной безопасности от 01.04.09г. №499-ОМ.
 
    Согласно п. 1.1. указанного договора Организатор (ООО «Промпожтехника-Сервис») принимает на себя организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной безопасности на объекте Заказчика.
 
    В силу п.п.2.1., 2.3. договора оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись услуги, цена договора – 18 000 руб. 00 коп.
 
    ООО «Промпожтехника-Сервис» надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, выполняя работы по организации автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной безопасности, однако оплата услуг МУЗ «Октябрьская ЦРБ» не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 000 руб. 00 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования ООО «Промпожтехника-Сервис» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 781заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора от 01.04.09г.  №499-ОМ оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись услуги.
 
    Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору охраны, наличие задолженности в сумме 18 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела (акты выполненных работ, подписанные сторонами, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.10г.) и ответчиком не оспаривается.
 
    Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис», г. Курск, удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница», п. Прямицыно Октябрьского района Курской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис», г. Курск,  задолженность в сумме 18 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 20 000 руб. 00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                                  Н.С. Масютина