Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А35-6678/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-6678/2010
23 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Ростелеком»
к обществу с ограниченной ответственностью «Орион Строй»
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика: Молькова Е.А. – по доверенности №01-юр от 12.05.2010;
Установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион Строй» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №07-7813 от 01.05.2007 в сумме 92 266 руб. 11 коп. и расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание 16 сентября 2010 г. истец не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Орион Строй», заявленные исковые требования оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с Федеральным законом «О связи» от 07.07.2003г. №126-ФЗ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг международной и междугородной телефонной связи №07-7813 от 01.05.2007. В соответствии с пунктами 1.5., 2.1. договора истец обязался оказывать ответчику услуги международной и междугородной телефонной связи с использованием автоматической системы обслуживания по действующим тарифам, а ответчик, руководствуясь пунктом 4.2.1 договора обязался производить оплату оказанных услуг. Оплата за услуги связи должна осуществляться перечислением на расчетный счет истца ежемесячно согласно выставленным счетам.
Истец в соответствии с условиями договора выполнил взятые на себя обязательства.
Однако ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика за период с 01.01.2010г. по 31.03.2010г. составила 92 266 руб. 11 коп.
15 апреля 2010 года истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Орион Строй» была направлена претензия с требованием оплаты задолженности в течение 5 банковских дней с момента получения претензии. Вместе с тем, ответчиком задолженность в указанный срок погашена не была.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В обоснование заявленных возражений ответчик ссылается на тот факт, что фактически звонки по указанным номерам не осуществлялись, возможен факт несанкционированного подключения к телефонной сети ООО «Орион Строй».
Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 92 266 руб. 11 коп. подтверждены материалами дела (счета №033 от 31.01.2010г., №035 от 31.03.2010г., детализации телефонных соединений т. 1 л.д. 40-54).
В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных оператором услуг, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.
Ответчик, оспаривая требования истца, достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных возражений, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Документы, подтверждающие оплату задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку материалами дела подтвержден факт предоставления истцом ответчику услуг, и отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска.
На основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион Строй», г. Курск в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург задолженность по договору №07-7813 от 01.05.2007 в размере 92 266 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690 руб. 64 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
