Решение от 30 сентября 2010 года №А35-6676/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-6676/2010
 
    30 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена  23 сентября  2010 года
 
    полный текст решения изготовлен  30 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПЦ-Паритет»
 
    к   открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Курск»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: Ежицкая В.П. – по доверенности от 29.07.2010г.;
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «ПЦ-Паритет»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Курск», г.Курск о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 434 304 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36455 руб. 50 коп. и расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание 23 сентября 2010 г , продолженное после перерыва, объявленного 16 сентября 2010 года, истец  не явился. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленное ходатайство судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, удовлетворено.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Ответчик, открытое акционерное общество «Издательско-полиграфическое предприятие «Курск», заявленные исковые требования не оспорил, сослался на тяжелое материальное  и финансовое положение по причине банкротства.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «ПЦ-Паритет»    поставлено открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Курск» продукцию по счетам-фактурам СФ-2144-М от 01.10.2008г., СФ-2277-М от 16.10.2008г., СФ-2408-М от 05.11.2008г., СФ-2425-М от 07.11.2008г. на общую сумму 434 304 руб. 15 коп.
 
    01 декабря 2008 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 434 304 руб.15 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки истцом товара и наличие задолженности ответчика в сумме  434 304 руб. 15 коп. подтверждены материалами дела (акт сверки взаимных расчетов от 01.12.2008, подписанный сторонами, счета-фактуры СФ-2144-М от 01.10.2008г., СФ-2277-М от 16.10.2008г., СФ-2408-М от 05.11.2008г., СФ-2425-М от 07.11.2008г.) и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    На основании  изложенного, требование истца о взыскании cответчика  задолженности  в сумме 434 304 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В связи с  наличием задолженности ответчика, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 455 руб.50 коп.  с применением учетной ставки банковского процента 10%.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что на день подачи искового заявления (15 июня 2010г.) и  на момент вынесения решения учётная ставка рефинансирования составила 7,75%, суд счёл возможным уменьшить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 28 233 руб. 93 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75%.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика   суммы основного долга за поставленный товар в размере 434 304 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36455 руб. 50 коп. подлежат  удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 434 304 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 233 руб. 93 коп.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине отнесены на ответчика.
 
    В соответствии со ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
 
    Исходя из  тяжелого материального и финансового положения ответчика в связи с нахождением в процедуре банкротства, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб. 00 коп.
 
    На основании статей  307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «ПЦ-Паритет», г. Ярославль  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Курск», г. Курск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЦ-Паритет», г. Ярославль сумму основного долга  в размере 434 304 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 233 руб. 93 коп. и  расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб. 00 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПЦ-Паритет», г.Ярославль справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 500 руб. 01 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской