Решение от 29 сентября 2010 года №А35-6663/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск                                                                                                Дело № А35-6663/2010
    29 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Колесникову Вячеславу Федоровичу
 
    о взыскании 202 рублей 59 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Аристов В.В. – представитель по доверенности от 28.12.2009 года;
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
Установил:
 
 
Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Колесникову Вячеславу Федоровичу о  взыскании 202 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2010 года до 16.07.2010 года.
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителей истца, арбитражный суд
 
 
устано­вил:
 
 
    В соответствии с договором на поставку природного газа №27-4-1851/10 от 17.11.2009 года, заключенным между обществом с ограниченной  ответственностью «Курскрегионгаз» и индивидуальным предпринимателем Колесниковым Вячеславом Федоровичем, истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику в январе-марте 2010 года газ в количестве 2, 438 тыс.м.куб., факт поставки и приёма газа подтверждается представленными документами (копии актов находятся в материалах дела).
 
    Расчеты за поставленный газ по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик несвоевременно производил оплату полученного газа.
 
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
    В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору поставки газа покупатель обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку оплата поставленного газа была осуществлена ответчиком несвоевременно (по приходному кассовому ордеру № 4140 от 16.07.2010 года в сумме 9 172 рубля 50 копеек, в строке «основание» указано: «оплата за природный газ по договору № 27-4-1851/10), суд считает правомерными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2010 года до 16.07.2010 года, исходя из ставки банковского процента 7, 75 % годовых, согласно представленному истцом расчету.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесникова Вячеслава Федоровича, проживающего по адресу: Курская область, п. Черемисиново, ул. Гагарина, дом 27,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 202 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2010 года до 16.07.2010 года, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова