Определение от 30 ноября 2010 года №А35-666/05-С20

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курск
 
    «30» ноября 2010 г.                                                Дело№ А35-666/05-С20
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Отдела судебных приставов по Тимскому району Курской области о выдаче дубликата исполнительного листа№2754 от 04.04.2005 по делу№А35-666/05-С20 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    - в нарушение п. 2, 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ во водной части заявления не указан заявитель и его адрес, а также заинтересованные лица по делу№А35-666/05-С20 и их адреса;
 
    - в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указаны нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми подлежит рассмотрению заявленные требования;
 
    - в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 323 АПК РФ не указаны обстоятельства, на которых основано заявленное требование, в т. ч. заявление не содержит сведений о том, каким образом произошла утрата исполнительного листа и когда судебным приставом была обнаружена утрата исполнительного листа, отсутствует обоснование обращения в суд с соблюдением процессуального срока, указанного в ч. 2 ст. 232 АПК РФ;
 
    - в нарушение п. 1 ст. 126АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления данного заявления всем заинтересованным лицам по делу;
 
    - в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых основаны заявленные требования;
 
    - в нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего данное заявление.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями (выбрать необходимые 125, 126, 232 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Разъяснить истцу(заявителю), что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Отдела судебных приставов по Тимскому району Курской области, поступившее в Арбитражный суд Курской области«26» ноября 2010 года, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю - Отделу судебных приставов по Тимскому району Курской области устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «27»декабря 2010 включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-38), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить истцу(заявителю).
 
 
    Судья                                                                             М.Н. Морозова