Определение от 25 августа 2014 года №А35-6660/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
    о возвращении заявления
 
 
    г. Курск
 
    25 августа 2014 года
 
Дело № А35-6660/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, рассмотрев заявление Комитета по культуре Курской области о принятии предварительных обеспечительных мер по делу в виде приостановления действия разрешения на строительство № ru 46302000-2422 от 10.02.2014, выданного Комитетом архитектуры и градостроительства города Курска, а также путем запрета обществу с ограниченной ответственностью «СК Своя квартира» строительства жилого дома с помещениями общественного назначения, надземно-подземной автостоянкой и офисным центром в г.Курске по ул.Марата, 21-25,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 30.07.2014 заявление о принятии предварительных обеспечительных мер было оставлено без движения по следующим основаниям. Суд разъяснил заявителю, что в соответствии с пунктом 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8, с особенностями, установленными статьей 99 настоящего Кодекса.
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной в размере 2 000 руб.00 коп. (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), к которому прилагается документ, подтверждающий ее уплату (пункт 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель уплату государственной пошлины по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер не произвел.
 
    Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 129 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса. Отсрочка уплаты государственной пошлины, освобождение от ее уплаты по заявлению об обеспечении иска действующим законодательством не предусмотрена.
 
    Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»арбитражным судам необходимо иметь в виду, что предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований.
 
    Заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.
 
    Предварительные обеспечительные меры в виде запрещения должнику и другим лицам совершать определенные действия, когда эти действия не связаны непосредственным образом с предметом спора, не должны применяться.
 
    Пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняет, что применение предварительных обеспечительных мер по месту нахождения имущества должника обоснованно при условии нахождения в рамках юрисдикции суда значительного объема имущества, за счет которого может быть обеспечено имущественное требование заявителя либо его существенная часть.
 
    Согласно пункту 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
 
    Пунктом 4 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов. В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение в соответствии со статьей 94 настоящего Кодекса и оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса до представления документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.
 
    Таким образом, арбитражный суд предложил заявителю указать с учетом норм статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с какими требованиями (имущественного или неимущественного характера) в дальнейшем он будет обращаться в суд, а также представить доказательства, что требования будут являться имущественными (или обосновать возможность обращения в суд с неимущественными требованиями). Кроме того было предложено обосновать  непредоставление встречного обеспечения, если требования будут являться имущественными.
 
    Суд также разъяснил заявителю, что согласно пункту 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление о принятии предварительных обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии предварительных обеспечительных мер без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 30.07.2014 истцу предлагалось в срок до 22.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения.
 
    Однако требования суда, изложенные в указанном выше судебном акте, истцом к сроку не были выполнены, что послужило основанием для возвращения ему данного заявления.
 
    В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Комитету по культуре Курской области заявление о принятии предварительных обеспечительных мер по делу № 6660/2014 с приложенными к нему документами.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (через Арбитражный суд Курской области).
 
 
    Судья                                                                                 Н.А.Песнина