Решение от 29 сентября 2010 года №А35-6625/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск                                                                                                Дело № А35-6625/2010
    29 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Крючкову Александру Александровичу
 
    о взыскании 25 852 рублей 49 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Аристов В.В. – представитель по доверенности от 28.12.2009 года;
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
Установил:
 
 
Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Крючкову Александру Александровичу о  взыскании 25 852 рублей 49 копеек, в том числе 25 540 рублей 31 копейку долга и 312 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2010 года до 04.06.2010 года.
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
 
устано­вил:
 
 
    В соответствии с договором на поставку природного газа №27-4-2779/10 от 17.11.2009 года, заключенным между обществом с ограниченной  ответственностью «Курскрегионгаз» и индивидуальным предпринимателем Крючковым Александром Александровичем, истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику в январе-марте 2010 года газ в количестве 12, 152 тыс.м.куб., факт поставки и приёма газа подтверждается представленными документами (копии актов находятся в материалах дела).
 
    Расчеты за поставленный газ по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик несвоевременно производил оплату полученного газа.
 
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
    В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору поставки газа покупатель обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В качестве доказательства наличия задолженности ответчика в исковой период истцом представлены в материалы дела следующие документы: договор №27-4-2779/10 от 17.11.2009 года, акты приема-передачи газа, подписанные с ответчиком, счета-фактуры, выставленные ответчику, приходный кассовый ордер № 430 от 25.01.2010 года, подтверждающий частичную оплату газа ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного ему газа, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности в сумме 25 540 рублей 31 копейка.
 
    Поскольку оплата поставленного газа не была осуществлена ответчиком своевременно, суд считает правомерными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2010 года до 04.06.2010 года, исходя из ставки банковского процента 7, 75 % годовых, согласно представленному истцом расчету.
 
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств истцу основаны на норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду чего подлежат удовлетворению арбитражным судом.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Крючкова Александра Александровича, проживающего по адресу: г. Курск, пр. Энтузиастов, дом 1, квартира 274, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 25 852 рублей 49 копеек, в том числе 25 540 рублей 31 копейку долга и 312 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2010 года до 04.06.2010 года, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производить взыскание процентов, начисленных на сумму долга 25 540 рублей 31 копейку, с учетом ее погашения ответчиком, исходя из ставки банковского процента 7, 75 % годовых, по день уплаты долга истцу, начиная с 04.06.2010 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова